Решение по делу № 33-4940/2015 от 19.02.2015

Судья Алоева С.В. Дело № 33-4940/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в заседании от 04 марта 2015 года частную жалобу Мясникова А.С.

на определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2015 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 05.12.2014 года по гражданскому делу по иску Мясникова Александра Сергеевича к Минсоцзащите населения Московской области об обязании предоставить путевку в санаторий.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Мясников А.С. обратился в суд с иском к Минсоцзащите населения Московской области об обязании предоставить путевку в санаторий.

Определением суда от 12.11.2014 года Мясникову А.С. в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Мясников А.С. подал на него частную жалобу.

Определением суда от 05.12.2014 года данная частная жалоба возвращена Мясникову А.С.

30.12.2014 года Мясников А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 05.12.2014 года, а также с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 12.01.2015 года срок для подачи частной жалобы восстановлен. Определением суда от 16.01.2015 года частная жалоба Мясникова А.С. на определение суда от 05.12.2014 года оставлена без движения и Мясникову А.С. предложено в срок до 02 февраля 2015 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить оригиналы искового заявления, приложений к нему и частной жалобы на определение суда от 12.11.2014 года, которые ему были возвращены. Одновременно ему разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок жалоба будет возвращена.

В частной жалобе Мясников А.С. просит указанное определение суда от 16 января 2015 года отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения частную жалобу Мясникова А.С. на определение суда от 05 декабря 2014 года, суд указал, что заявителем не представлены оригиналы искового заявления с приложениями, частной жалобы Мясникова А.С. на определение суда от 12.11.2014 года, которые были ему возвращены судом.

Между тем, в частной жалобе Мясников А.С. указал, что направил в адрес суда свой экземпляр частной жалобы. Кроме того, в материалах дела имеются копии указанных выше документов.

В связи с изложенным определение суда от 16 января 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку частная жалоба Мясникова А.С. на определение суда от 05.12.2014 года отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, то судебная коллегия считает возможным принять ее и назначить к апелляционному рассмотрению с выполнением действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 января 2015 года отменить, принять частную жалобу Мясникова А.С. на определение того же суда от 05 декабря 2014 и назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Председательствующий:

Судьи: