Решение по делу № 2-229/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года                                            р.п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца Плотниковой Л.В. по доверенности Трофименко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/18 по иску Плотниковой Л.В. к Хрыкину В.П., администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными,

установил:

Плотникова Л.В. обратилась в суд с иском к Хрыкину В.П., администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок <данные изъяты>. Для уточнения границ и площади земельного участка был подготовлен межевой план и подано заявление о государственном кадастром учете изменений объекта недвижимости. Решением Управления Росреестра по Тульской области было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости, поскольку по представленным координатам характерных точек выявлено пересечение с земельным участком <данные изъяты>, принадлежащим Хрыкину В.П. Земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в 2016 году, в то время, как государственная регистрация земельного участка, поскольку ее (Плотниковой Л.В.) земельный участок первоначально был отмежеван в 2002 году. После 2002 года конфигурация и площадь земельного участка не менялись.

Просила суд признать результаты межевания земельного участка <данные изъяты>, недействительными..

Определением судьи Чернского районного суда Тульской области от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЗемСтройПроект» и кадастровый инженер Васильева М.В.

Определением судьи Чернского районного суда Тульской области от 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное автономное учреждение Тульской области «Проектная контора».

Определением Чернского районного суда Тульской области от 26.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Бударина А.Н.

В судебном заседании представитель истца Плотниковой Л.В. по доверенности Трофименко Ю.М. заявила отказ от исковых требований, в связи с тем, что было установлено наличие реестровой ошибки.

Истец Плотникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Хрыкин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗемСтройПроект», ГАУ ТО «Проектная контора» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева М.В. и Бударин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представителю истца Плотниковой Л.В. по доверенности Трофименко Ю.М. разъяснены положения ст.ст.173, 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей представителю истца Плотниковой Л.В. по доверенности Трофименко Ю.М. понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220 абз.4, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска представителя Плотниковой Л.В. по доверенности Трофименко Ю.М. от исковых требований Плотниковой Л.В. к Хрыкину В.П., администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-229/18 по иску Плотниковой Л.В. к Хрыкину В.П., администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Чернский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                   А.Б.Шлипкина