Решение по делу № 2-459/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-459/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Центральный участок к Кудряшовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Центральный участок обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>.

В иске указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ. Однако Кудряшова С.Н. не выполняет обязательства по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес>. За ответчиком сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> на которую начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу введен режим полного ограничения режима потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова С.Н. обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, но для подписания такого соглашения не явилась. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст. ст. 426, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Табакаев И.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица МУП «Горэлектросети» по доверенности Нохрин К.М., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал об обоснованности заявленных требований.

Ответчик Кудряшова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ г. № принадлежал на праве собственности ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ Соответствующая регистрационная запись произведена в реестре БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФРС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. №.

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2 которой выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежного вклада и компенсации, хранящихся в банке, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. отказано, в связи с отсутствием у наследницы правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, в связи с чем ее дочь Кудряшова С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Кудряшовой С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данные объекты недвижимости, не представлены.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному представителем электроснабжающей организации, в доме по вышеуказанному адресу установлен и зарегистрирован расчетный электросчетчик №, тип <данные изъяты> с начальными показаниями <данные изъяты>. В качестве потребителя акт подписан Кудряшовой С.Н., обязавшейся своевременно производить расчеты за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сложилась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> на которую начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. Последняя оплата в сумме <данные изъяты> производилась ДД.ММ.ГГГГ предпоследняя – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Кудряшова С.Н. обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по оплате электроэнергии, указала, что является собственником дома по <адрес>, проживает в нем одна, согласна с суммой задолженности и не отказывается от обязательств по оплате.

Справкой уличного комитета и данными о регистрации по месту жительства, имеющимися в деле, подтверждается, что Кудряшова С.Н. зарегистрирована и фактически проживает в доме по вышеуказанному адресу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Кудряшовой С.Н. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии согласно представленному расчету, который в судебном заседании не оспорен, доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., недоплаченной истцом при подаче иска и рассчитанной по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Центральный участок к Кудряшовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Кудряшовой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               И.С. Малкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2015 г.