Решение от 21.11.2014 по делу № 2-1945/2014 от 28.01.2014

дело № 2- 2593/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Ореховой

при секретаре В.И. Яковлевой
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца Бабенко Д.А., представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» Баймухамбетова А.С., представителей третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предметам спора Стретовича А.И. – Волосникова М.Н., Милованова А.В. гражданское дело по иску Корякова ав к администрации г. Челябинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об исправлении кадастровой ошибки, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стретовича аи к администрации Курчатовского района г. Челябинска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об изменении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Коряков А.В обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Челябинска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области с иском об исправлении кадастровой ошибки, изменении границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> от точки 9 с координатами х<данные изъяты>

В обоснование иска истец указал на то, что 22 марта 2013 года за Коряковым А.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 1400 (одна тысяча четыреста) кв.м, расположенный по адресу:<адрес>), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2013 г. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Данный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи земельного участка от 16 марта 2013 года у ООО «Производственно­коммерческая фирма «ЗЮОС». Обратившись в ООО «Терра», и получив схему границ земельных участков, истцу стало известно о частичном наложении земельного участка Ответчика- 1 с кадастровым номером № общей площадью 1246 кв.м., на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Наложение проходит по точкам со следующими координатами: 5 с координатами <данные изъяты>, 9 с координатами <данные изъяты> с координатами х<данные изъяты> с координатами х<данные изъяты>71 (координаты точек 5, 6, 9, 12 взяты из Схемы границ земельных участков, полученной в результате кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Мухачевым Д.Е.) Земельный участок, приобретенный истцом, был ранее учтенный. Право собственности на него зарегистрировано в 1998 году за ООО «Производственно-коммерческая фирма «ЗЮОС» (продавцом) о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.1998 г. сделана запись №№, земельный участок ответчика-1 был сформирован позднее, а именно в 2007г. в результате чего произошло наложение границ земельного участка ответчика -1 на ранее сформированный и находящийся в собственности ООО «ЗЮОС» земельный участок №№. В обоснование иска ссылается на ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указывает на то, что Иной способ защиты права не приведет к восстановлению прав истца т.к. последствием удовлетворения вещного иска (равно как и иска о признании сделки с земельным участком недействительной) является прекращение права собственности на участок, возврат владения участком истцу. В результате такого решения изменения вносятся только в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП). Однако сведения о кадастровой ошибке содержаться не в ЕГРП, а в ГКН. Последний не учитывает права, он учитывает только факт существования участка, как объекта недвижимого имущества, как списка координат характерных точек участка. Поэтому иск об исправлении кадастровой ошибки является единственным надлежащим способом разрешения этого спора (л.д. 6-9 30-31 т.1).

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Стретович А.И. обратился в суд с иском к администрации Курчатовского района г. Челябинска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об изменении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 30, путем уменьшении площади земельного участка на 620,84 кв.м, согласно координатам: 1<данные изъяты>

В обоснование иска указано, что земельный участок, установление границ, которого просит Коряков А.В. был выделен ТОО НПФ «СОЮЗ», которое внесло его в качестве вклада в уставной капитал ООО ПКФ «ЗЮОС». Помимо указанного, ТОО НПФ «СОЮЗ» внесло в качестве вклада часть принадлежащего ему здания по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 30. Тем самым, ТОО НПФ «СОЮЗ» внесло в качестве вклада в уставной капитал ООО ПКФ «ЗЮОС» все имеющиеся у него объекты недвижимости (часть здания и земельный участок).Спорный земельный участок предоставлялся ТОО НПФ «СОЮЗ» для реконструкции и надстройки двух этажей здания по ул. Островского, д. 30. После окончания строительства государственная приёмочная комиссия актом № 36 о приёмке законченного строительства объекта в эксплуатацию от 31.08.1994 г. приняла объект законченного строительства, после чего было получено ТОО НПФ «СОЮЗ» свидетельство о праве собственности от 31.08.1994 г., дело № №. 20.10.1998 г. ООО ПКФ «ЗЮОС» продало Стретовичу А.И. все принадлежащие помещения в здании по ул. Островского, д. 30, т.е. провело отчуждение части здания, которое принадлежало по указанному адресу. ООО ПКФ «ЗЮОС» до 20.10.1998 г. владело только частью здания по ул. Островского, д. 30, а именно левым крылом, земельный участок кадастровым № расположен под левым крылом указанного, т.е. под частью здания, которое находилось ранее в собственности ООО ПКФ «ЗЮОС». Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован за ООО ПКФ «ЗЮОС» 14.03.1998 г., продажа части здания осуществлена 20.10.1998 г. Таким образом, после продажи части здания, та часть земельного участка, которую занимала часть здания и предназначена для его использования, подлежит передачи новому собственнику, а земельный участок с кадастровым номером № - уменьшению. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован на основании Постановления Главы г. Челябинска от 01.12.2005 № № установлены границы и площадь участка, необходимого для пользования заданием по ул. Островского, д. 30. В силу указанного, земельный участок с кадастровым номером № подлежит уменьшению на площадь земельного участка, занятого зданием и необходимым для его использования, а именно на 620,84 кв.м, согласно координатам, определённым экспертом Болтневым А.В. в заключении эксперта № 25 от 16.09.2014 г. из кадастровой выписки о земельном участке от 06.02.2014 г. № № следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Из указанного следует, что межевание указанного земельного участка не производилась, границы земельного участка не устанавливались и не согласовывались со сторонними землепользователями в отличие от земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, требование об исправлении кадастровой ошибки в связи с наложением границ земельных участков с кадастровыми номерами № заявлены, когда границы земельного участка, принадлежащего Корякову А.В. надень предъявления указанных требований фактически не установлены (л.д. 183-185 т.3, л.д. 88-90 т.4).

Истец Коряков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 85 т.4).

Представитель истца Бабенко Д.А. по доверенности от 19 июля 2013 года (л.д. 10 т.1) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить., в удовлетворении требований третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стретовича А.И., отказать.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области Баймухамбетов А.С. по доверенности от 07 ноября 2012 года (л.д. 97 т.4) в судебном заседании просил в иске Корякову А.В. отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 155-159 т.3), согласно которому, по сведениям ГКН характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № совпадают, а именно, адрес категория (земли населённых пунктов), разрешённый вид использования (для реконструкции 2-х этажей административного здания для размещения служб фирмы), площадь земельных участков (1400 кв.м.). Таким образом, полагает, что указанные земельные участки являются дублирующими сведениями ГКН. Основанием для внесения в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером № государственный акт на право постоянного пользования землёй № № согласно Решению городского Совета народных депутатов г.Челябинска № от 04.03.1991 г., который как указано ранее отменён на момент постановки на кадастровый учёт спорного земельного участка. В случае исправления кадастровой ошибки в судебном порядке, заявителю необходимо указать в исковом заявлении координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, а также площадь и погрешность вычисления площади данного земельного участка (так как, при изменении границ предполагается и изменение площади), в соответствии с которыми необходимо исправить такую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, а также представить в качестве документа, подтверждающего наличие кадастровой ошибки заключение кадастрового инженера (экспертной) организации, содержащее соответствующее текстовое и графическое описание. При этом, необходимо учитывать, что в случае принятия судом решения об исправлении кадастровой ошибки, такое решение не должно нарушать права и законные интересы правообладателей смежных (иных) земельных участков. Согласно сведениям ГКН (лист 4 кадастровой выписки от 11.07.2014 г. — прилагается) в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлены обременения в пользу следующих лиц: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в силу договора); Павленко А.В., Шумков С.М., «Областное государственное унитарное предприятие Проектно-изыскательский институт «Челябдорпроект» (аренда); Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ипотека в силу договора); Сбербанк России (ипотека в силу договора. Исправление ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков (земельных участков, государственный кадастровый учет в отношении которых был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008г.) осуществляется с учетом рекомендаций, изложенных в письме Минэкономразвития России от 27.03.2009 №. Согласно п. 12 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого плана, в том числе, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков. Таким образом, для определения наличия/отсутствия несоответствий кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков фактическому местоположении необходимо заключение кадастрового инженера обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы земельного участка в отношении которого допущена такая ошибка.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76 т.4).

Представитель ответчика администрации Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76 т.4), ранее представил письменное мнение (л.д. 27-28 т.1) согласно которому администрация Курчатовского района г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Стретович А.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 82 т.4).

Представители третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стретович А.И. – Волосников М.Н. по доверенности от 14 августа 2014 года (л.д. 190 т. 3) и Милованов А.В. по доверенности от 26 августа 2014 года (л.д. 98 т.4) в судебном заседании просили в иске Корякову А.В. отказать, требования третьего лица Стретович А.И. удовлетворить.

Представители третьих лиц КУИЗО г. Челябинска, ОГУП Проектно­изыскательский институт «Челябдорпроект», Павленко А.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 78-79, 81 т.4).

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 75 т.4), ранее представил письменное мнение

Третье лицо Шумков С.М. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Корякова А.В. и требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стретович А.И. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ч.4 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что Корякову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1400 кв.м, по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Островского 30, кадастровый номер № (л.д. 11 – свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 12 – 13 договор купли-продажи земельного участка от 16 марта 2013 года).

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 19), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиям земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1246 кв.м, с кадастровым номером № земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилых помещений № 2 и части цокольного первого и второго этажей в здании, предоставлен на основании договора аренды земли г. Челябинска с множественностью на стороне арендатора № от 13 декабря 2005 года (л.д. 43-46) Шумкову С.М., Павленко А.В., «Областное Государственное Унитарное предприятие Проектно-изыскательский институт «Челябдорпроект» (л.д. 21 т.1 ).

Так же установлено, что собственником здания, площадью 1193,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Стретович А.И. на основании договора купли-продажи от 20 октября 1998 года (л.д. 143-144, свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 144 т.1).

18 июля 2014 года по делу Курчатовским районным судом города Челябинска по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1) имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу <адрес> При наличии наложения какова его площадь и координаты? (л.д. 131-133 т.3).

Согласно заключению эксперта МУП «Троицкий районный межевой центр» от 16 сентября 2014 года № 25, имеются наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу город Челябинск, ул. <адрес> Площадь наложения составляет <данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение составлено экспертом Болтневым А.В., предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованием ч. 2 т. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным исходить при разрешении настоящего дела в том, числе из данного заключения. Основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы по делу в силу ст. 87 ГПК РФ у суда отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости (далее — ГКН) как ранее учтенный объект недвижимости 05.11.2003 г. на основании государственного акта на право постоянного пользования землей № № согласно Решению городского исполнительного комитета от 04.03.1991 №48-51 в соответствии с которым Научно­промышленной фирме «Союз» предоставлен земельный участок площадью 0,14 га. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт 06.07.2007 г. площадью 1246 кв.м, на основании следующих документов: заявка Шумкова С.М. о постановке на государственный кадастровый учёт от 02.07.2007 г. № №; Описание земельного участка от 29.06.2007 г., подготовленного на основании землеустроительного дела № № 20.10.2006 г., утверждённого территориальным отделом № 4 Управления Роснедвижимости по Челябинской области. Постановление главы города Челябинска от 01.12.2005 г. № № «О предоставлении Областному государственному унитарному предприятию Проектно-изыскательному институту «Челябдорпроект» и Шумкову С.М. земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора для эксплуатации нежилых помещений № 2 и части цокольного, первого и второго этажей в здании по ул.Островского, 30 (лит. А) в Курчатовском районе г.Челябинска».

Постановление главы города Челябинска от 15.06.2007 г. № 230-п «О внесении изменений и дополнений в Постановление главы города Челябинска от 01.12.2005 г. №

Земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельных участков с кадастровыми номерами №

Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учёта 03.12.2008 г. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учёта 19.09.2011 г.

В кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером № содержится извещение о приостановлении проведения государственного кадастрового учёта земельного участка от 22.03.2006 по заявке о постановке на кадастровый учёт от 17.02.2006 г. № 36.08/06-1-13, из которого следует, что осуществление кадастрового учёта было приостановлено в связи с тем, что образуемый земельный участок пересекал земельный участок с кадастровым номером №, который предоставлен в постоянное бессрочное пользование НПФ «СОЮЗ», согласно Решению городского Совета народных депутатов г.Челябинска № № 04.03.1991 г. и государственному акту на право постоянного бессрочного пользования землёй № № от 26.04.1992 г. Указанные акты отменены в соответствии с Постановление главы города Челябинска от 15.06.2007 г. № 230-п «О внесении изменений и дополнений в Постановление главы города Челябинска от 01.12.2005 г. № № в соответствии с которым осуществлён кадастровый учёт спорного земельного участка (л.д. 77-129 т.1).

По сведениям ГКН характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № совпадают, а именно, адрес категория (земли населённых пунктов), разрешённый вид использования (для реконструкции 2-х этажей административного здания для размещения служб фирмы), площадь земельных участков (1400 кв.м.).

Из кадастровой выписки о земельном участке от 06.02.2014 г. №82410 (л.д. 19 т.1) следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного зако нодательства.

Из указанного следует, что межевание указанного земельного участка не производилась, границы земельного участка не устанавливались и не согласовывались со сторонними землепользователями.

В силу пункта 9 статьи 38 ФЗ о государственном кадастре недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 40 ФЗ о государственном кадастре недвижимости споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 указанной статьи результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Исправление ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков (земельных участков, государственный кадастровый учет в отношении которых был осуществлен в установленном порядке до 1 марта 2008г.) осуществляется с учетом рекомендаций, изложенных в письме Минэкономразвития России от 27.03.2009 №4448-ИМ/Д23.

Согласно п. 12 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого плана, в том числе, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.

Таким образом, для определения наличия/отсутствия несоответствий кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков фактическому местоположении необходимо заключение кадастрового инженера обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы земельного участка в отношении которого допущена такая ошибка.

Поскольку на сегодняшний день межевание земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, на местности невозможно установить границы указанного участка, описание земельных участков в землеустроительном деле не являются первичными документами, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, требование Корякова А.В. об исправлении кадастровой ошибки не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Стретович А.И. к администрации Курчатовского района г. Челябинска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об изменении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> путем уменьшении площади земельного участка на 620,84 кв.м, согласно координатам: 1<данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что третьим лицом был избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку предъявляя указанные требования Стретович А.И. просит изменить границы земельных участков с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Вместе с тем, третье лицо заявляя требования об изменении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, не предъявляет указанный требования к собственнику данного земельного участка – Корякову А.В.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ 9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1400 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 620,84 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░