Решение по делу № 2-1316/2020 от 01.04.2020

Гражданское дело № 2-1316/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-001596-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тамбов. 01 июня 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Достояние» к Аносовой Оксане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Достояние» обратилось в суд с иском к Аносовой О.А. о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 56 982 руб. 56 коп.; неустойки за несвоевременную оплату расходов за содержание общего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 467 руб. 37 коп.; неустойки за несвоевременную оплату расходов за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Достояние» дважды не явился в суд, а именно 21 мая и 01 июня 2020 года, сведений об уважительности причин неявки не представил.

19.05.2020 г. генеральный директор ООО «Достояние» Галстян А.Б. направил в суд посредством электронной почты заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее по тексту - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, а также соответствует дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Достояние» направило копию заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Данное заявление не имеет электронной подписи подателя, что с учетом приведенного выше толкования права исключает возможность его отнесения к официальному документу, влекущему наступление каких-либо правовых последствий.

Таким образом, принимая во внимания указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истцов, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Достояние» к Аносовой Оксане Александровне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Добровольский Д.Г.