Решение от 03.06.2024 по делу № 33-1885/2024 от 22.04.2024

УИД 68RS0012-01-2023-000313-40

№ 33-1885/2024 (2-285/2023)

Судья Цуприк Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                                г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Юдиной И.С.,

судей                        Мжельского А.В., Туевой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щугорев В.Д. к Шабунин В.В., Рачков А.А., МОМВД России «Мичуринский», МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области и Козин Д.С. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделки

по апелляционным жалобам Шабунина В.В. и Щугорева В.Д. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Щугорев В.Д. обратился в суд с иском к Шабунину В.В. и Рачкову А.А., просил признать недействительным договор купли-продажи от 21 марта 2022 г., заключенный между Шабуниным В.В. и Рачковым А.А. и применить последствия недействительности сделки, обязав Рачкова А.А. возвратить Шабунину В.В. автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, г/н ***, а Шабунина В.В. возвратить Рачкову А.А. денежные средства, уплаченные за автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках уголовного дела 29 сентября 2021 г. вынесено постановление о наложении ареста с ограничением в виде запрета отчуждения, обременения, пользования с изъятием у собственника движимого имущества, принадлежащего обвиняемому Шабунину В.В., в частности легкового автомобиля ***, г/н ***.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2022 г. с осужденных Шабунина В.В., Жаркова А.А. и Кравченко А.А. в пользу Щугорева В.Д. в солидарном порядке был взыскан ущерб в размере 5 332 620 руб.

Шабунин В.В., зная, что на транспортное средство наложен арест 22 марта 2022 г. произвел отчуждение транспортного средства Рачкову А.А. за 250 000 руб.

Считает, что действия Шабунина В.В. по отчуждению автомобиля повлекли невозможность исполнения приговора суда в рамках возмещения ущерба по гражданскому иску на значительную сумму.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены МОМВД России «Мичуринский», МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, Рачков А.А. и Козин Д.С.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19 октября 2023 г. исковое заявление Щугорева В.Д. удовлетворено частично, постановлено признать недействительным договор купли-продажи от 21 марта 2022 г., заключенный между Шабуниным В.В. и Рачковым А.А. и применить последствия недействительности сделки, обязав Рачкова А.А. возвратить Шабунину В.В. автомобиль ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, а Шабунина В.В. возвратить Рачкову А.А. денежные средства, уплаченные за автомобиль.

В апелляционной жалобе Шабунин В.В. просит отменить решение, указывает, что выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, ссылаясь на ст. ст. 167, 168, 170, 174.1 ГК РФ, считает, что имел право производить отчуждение транспортного средства, так как арест был снят.

Также с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратился истец Щугорев В.Д., поскольку считает его незаконным и неисполнимым, просит его отменить. Обращает внимание на то, что на момент вынесения обжалуемого решения у суда имелись сведения о том, что Рачков А.А. не располагает спорным имуществом, поскольку продал его Козину Д.С., а значит не сможет исполнить решение суда. В связи с чем полагает, что суд был обязан поставить на обсуждение вопрос об изменении предмета иска. Также автор жалобы полагает, что судом необоснованно не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Аннинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, права которого могут быть затронуты решением суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Козин Д.С. просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по результатам рассмотрения ходатайства следователя СО МОМВД России «Мичуринский», заявленного в рамках предварительного следствия по уголовному делу, вынесено постановление, которым наложен арест с ограничением в виде запрета отчуждения, обременения, пользования, с изъятием у собственника, на движимое имущество, принадлежащее обвиняемому Шабунину В.В., в том числе легковой автомобиль марки ***, 2014 года выпуска, VIN ***.

Согласно журналу учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных) МОМВД России «Мичуринский» № 1357 вышеуказанный автомобиль поступил на хранение в МОМВД 02 сентября 2021 г., затем 22 ноября 2022 г. автомобиль был выдан Шабунину В.В.

29 июля 2022 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области постановлен приговор, которым Шабунин В.В., Кравченко А.А. и Жарков А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также данным приговором частично удовлетворен гражданский иск, сохранен арест на имущество в виде запрета на отчуждение, обременение, пользование арестованного имущества до исполнения приговора в части гражданского иска.

15 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Щугорева В.Д. о наложении ареста на автомобиль ***, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У484 УУ 36, поскольку согласно ответа ГИБДДД, за должником Шабуниным В.В. не зарегистрировано данное транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства, составленной по состоянию на 13 апреля 2023 г., внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля осуществлено 22 марта 2022 г. МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области. Основанием явился договор купли-продажи от 21 марта 2022 г., согласно которому Рачков А.А приобрел у Шабунина В.В. автомобиль ***, 2014 года выпуска, VIN ***.

06 марта 2023 Рачков А.А. продал данный автомобиль Козину Д.С., что следует из карточки учета транспортного средства, согласно которой внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля осуществлено 11 марта 2023 г. МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался п. 1 ст. 166, п. 1 и п. 2 ст. 167, ст. 168, п. 1 ст. 170, п. 2 ст. 174.1ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 1 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что Шабунин В.В. не имел права производить отчуждение транспортного средства, на которое наложен арест. Помимо этого, данное транспортное средство во время заключения оспариваемого договора купли-продажи от 21 марта 2022 г. в период с 02 сентября 2021 г. по 22 ноября 2022 г. находилось на хранении на территории МОМВД России «Мичуринский» и не могло быть передано по договору купли-продажи. Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи от 21 марта 2022 г., заключенный между Шабуниным В.В. и Рачковым А.А. является мнимой сделкой, заключенной с целью избежания Шабуниным В.В. обращения взыскания на арестованный автомобиль. Применив последствия недействительности сделки, суд обязал Рачкова А.А. возвратить Шабунину В.В. спорный, а Шабунина В.В. возвратить Рачкову А.А. денежные средства, уплаченные за автомобиль.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует по следующим основаниям.

В силу пункта 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п. 1) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. (п. 2)

В пункте 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 78 и 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. N 25) разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о зап░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 174.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 334, 348, 349 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ***, ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

21 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 174.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░.