Решение по делу № 2-1528/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1528/2016г. 13 мая 2016г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Давыдове Т.А.,

с участием истца Шевченко С.А.,

ответчика Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С.А. к Шевченко Е.В. о выделе доли в натуре в виде части земельного участка, взыскании половины расходов на изготовление межевого плана, половины расходов на заправку автомобиля, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шевченко Е.В. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***. ему и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный в садоводческом товариществе ****, участок .... Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с предложением о выделе в натуре доли земельного участка, но между сторонами так и не было достигнуто соглашение по данному вопросу. КГУП «Хабкрайинвентаризация» было проведено межевание вышеуказанного земельного участка, составлен межевой план, на котором определены границы земельного участка в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчику, а также границы земельного участка в счет 1/2 доли, принадлежащей истцу. При этом площадь образованных земельных участков истца и ответчика составила по <данные изъяты> кв.м. каждый. Между сторонами отсутствует спор о границах земельного участка, однако ответчик не дает согласие на выделение доли земельного участка в натуре. Истец полагает, что предложенный им вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, в связи с чем, просит суд произвести раздел земельного участка, выделив ему в натуре долю под ..., площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на схеме раздела земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного в садоводческом товариществе **** участок ..., с установлением границ согласно сведений о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме раздела земельного участка на кадастровом плане территории, указанных в межевом плане. Поскольку истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>. на изготовление схемы расположения и межевой план на земельный участок, а ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит также взыскать с ответчика половину понесенных им расходов в сумме <данные изъяты>., половину расходов на заправку автомобиля бензином в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Истец Шевченко С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснил, что они с ответчиком решили произвести раздел спорного земельного участка. Ответчик приезжала в садоводческое товарищество и сама определила, что желает пользоваться участком .... После этого он провел межевание спорного земельного участка. Просил взыскать с ответчика в его пользу половину расходов на изготовление схемы расположения и межевой план земельного участка в размере <данные изъяты>., расходы на бензин в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шевченко Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных сумм не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что они договорились произвести раздел земельного участка, однако ей не нужно было межевания земельного участка, поэтому если истец захотел выделить в натуре долю земельного участка, то он и должен нести расходы по оплате работ по межеванию, юридические услуги, а также траты на бензин.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 5).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

С учетом положений ст. 252 ГК РФ и пунктов 35 - 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. (ред. от 23.06.2015) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, в отношении которого возник данный спор, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ***, Шевченко С.А. принадлежит 1/2 доля с праве общей долевой собственности на земельный участок ... в садоводческом товариществе ****, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ....

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***., земельный участок ... в садоводческом товариществе ****, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ..., относится к категории земель «Земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «Земли для c/х использования (огород). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о согласовании границ отсутствуют.

Согласно схеме раздела земельного участка от ***., земельный участок ... в садоводческом товариществе ****, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ... разделен на два равнозначных участка: участок ... с координатами ..., площадью <данные изъяты> кв.м., участок ... с координатами ..., площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время границы спорного земельного участка ... в садоводческом товариществе ****, площадью <данные изъяты> кв.м. согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

В судебном заседании истец просил выделить ему в натуре долю спорного земельного участка, обозначенную в схеме раздела земельного участка под .... Возражений относительно выделения истцу участка под ... от ответчика в судебном заседании не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выдел доли земельного участка ... в садоводческом товариществе ****, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ... в натуре под ..., площадью <данные изъяты> кв.м., пропорционально долям, принадлежащим сторонам, обозначенный на схеме раздела земельного участка, возможен, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, половины всех расходов, понесенных им в связи с изготовлением межевого плана и схемы раздела границ земельного участка на кадастровом плане территории, заправкой принадлежащего ему автомобиля бензином, оплатой оказанных ему юридических услуг.

Из заявления ... от ***., договора подряда ... от ***., следует, что Шевченко С.А. обратился в КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация» с целью подготовить межевой план на земельный участок с кадастровым номером ... и схему раздела границ земельного участка на кадастровом плане территории, расположенные ****, участок ..., ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования: земли для с/х использования (огород), категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с техническим заданием.

Стоимость работ по изготовлению схемы расположения и межевого плана земельного участка составила <данные изъяты>., которые истец уплатил ***., согласно представленному чеку об оплате.

Согласно чеку об оплате от ***., на АЗК ... ООО <данные изъяты> было залито <данные изъяты> литров бензина АИ-92, стоимостью <данные изъяты> руб. за литр, на общую сумму <данные изъяты>

Из договора ... на оказание юридических услуг от ***., следует, что между Шевченко С.А. и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен договор, предметом которого является оказание юридических услуг (юридическая консультация, подготовка искового заявления в суд общей юрисдикции о деле в натуре доли земельного участка).

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п.5 Договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты>. уплачены истцом Шевченко С.А. ***., согласно квитанции об оплате, а также акту выполненных работ, из которого также следует, что ООО <данные изъяты> выполнили перед Шевченко С.А. обязательства по договору от ***., претензий не имеется.

Рассматривая заявленные исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, содержится в ст. 94 ГПК РФ. При этом данный перечень не является исчерпывающим, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 19 вышеуказанного Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение произвести фактический раздел спорного земельного участка, находящего в общей долевой собственности истца и ответчика, о чем стороны пояснили в судебном заседании, а решение подготовить межевой план на земельный участок с кадастровым номером ... и схему раздела границ земельного участка на кадастровом плане территории, расположенные в ****, участок ..., ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, было принято истцом самостоятельно, без согласования с ответчиком.

При установленных судом обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины от суммы понесенных им расходов на межевание земельного участка в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., не имеется.

По тем же основаниям суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на бензин в размере <данные изъяты>., тем более, что истцом не представлено суду доказательств несения данных затрат непосредственно им, по причине настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко С.А. к Шевченко Е.В. о выделе доли в натуре в виде части земельного участка, взыскании половины расходов на изготовление межевого плана, половины расходов на заправку автомобиля, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Произвести раздел земельного участка ... в садоводческом товариществе ****, кадастровый ... в натуре следующим образом:

Выделить Шевченко С.А. земельный участок ..., расположенный в ****, садоводческое товарищество ****, участок ... с координатами: ..., площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии со схемой раздела земельного участка на кадастровом плане территории от ***.

Выделить Шевченко Е.В. земельный участок ..., расположенный в ****, садоводческое товарищество ****, участок ... с координатами: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии со схемой раздела земельного участка на кадастровом плане территории от ***.

Взыскать с Шевченко Е.В. в пользу Шевченко С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Краснофлотский районный суд.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 18.05.2016г.