Решение по делу № 2-286/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года                                        г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КСС к КЭА, КЭА, ОНА о признании членом семьи несовершеннолетнюю КЭА,

с участием истца КСС, представителя истца-адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,

у с т а н о в и л:

КСС обратилась в суд иском к КЭА, КЭА, ОНА о признании членом семьи несовершеннолетнюю КЭА, в обоснование иска указав, что за время совместного проживания с умершим супругом КАЧ в 2000 году взяли на воспитание ребенка КЭА. Умерший в период своей жизни фактически занимался физическим, нравственным, моральным, материальным содержанием дочери, воспитывал и любил ее. Желал удочерить КЭА, что подтверждается решением Улуг-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением суда было отказано в удовлетворении требований в связи с отсутствием согласия на удочерение биологических родителей КЭА. Несмотря на наличие решения суда, её умерший супруг КАЧ продолжал вместе со мною воспитывать, содержать материально, морально, психически КЭА. После смерти супруга ею она была удочерена. С малолетнего годовалого возраста её муж содержал КЭА, водил в детский сад, оплачивал родительскую плату в детском саду ежемесячно. Когда в школу стала посещать, также уделял очень много времени на ее учебу, приобретал одежду, школьные принадлежности, сдавал родительские взносы в школу, приобретал путевки в детские лагери. Всегда следил за ее здоровьем, когда она болела, приобретал лекарства, водил к врачам, специалистам. При жизни мой супруг содержал их подсобное хозяйство. В связи с этим остались от него лошади, коровы, овцы, козы. В связи с тем, что я осталась одна содержать скот больше не могу и в настоящее время желаю скот разделить между своими детьми. И чтобы не возникли вопросы между родными детьми по поводу того, что КЭА не имеет права на получение МРС, КРС, лошади, потому что скот вырастил их умерший отец, а она является приемной дочерью, а также, чтобы разделить поровну между ними. В случае принятия наследства детьми будет «обделена» КЭА. Просит признать КЭА членом семьи умершего КАЧ.

В судебном заседании истец поддержал заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо КЭА в судебном заседании пояснила, что с детства её воспитали КСС и КАЧ и сестра ОНА, братья КЭА, КЭА. Считает их своими родителями, просила признать её членом семьи КСС и КАЧ.

От ответчиков ОНА, КЭА, КЭА поступили заявления, где они полностью признают исковые требования, и что им понятны порядок и последствия признания иска.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Улуг-Хемском районе РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, в с чем дело рассматривается в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из свидетельства о рождении ребенка следует, МэМХ, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Российской Федерации. Родителями указаны: отцом- ХмХ, матерью- ХНЭ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КСС и КАЧ об удочерении ребенка – МэМХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва отказано. Судом установлено, что малолетняя МэМХ с рождения (30.07.1999г.р.) проживает в семье КСС и КАЧ, считает их своими родителями.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление КСС об удочерении несовершеннолетней МэМХ и внесены изменения в актовую запись о рождении МэМХ, составленную Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, а именно фамилию на «К, отчество на «А», в графе мать указать: КСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, тувинка; в графе отец – прочерк.

Из свидетельства об усыновлении (удочерении) серии I-ЛЖ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации следует, что МэМХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> усыновлена (удочерена) КСС, с присвоением ребенку фамилии «К», имени «КЭА» и отчества «А», с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта об усыновлении (удочерении) №.

КЭА родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является КСС (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление КСС в интересах несовершеннолетней КЭА об установлении факта нахождения на иждивении умершего КАЧ.

Согласно свидетельству о смерти, КАЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запрись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

Умерший КАЧ является супругом истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Торгалыгском сельсовете Улуг-Хемского района).

Согласно справке Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о составе семьи, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет дочь КЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При данных обстоятельствах, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждает, что КЭА является членом семьи умершего КАЧ и иск КСС о признании КЭА членом семьи умершего КАЧ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КСС о признании КЭА членом семьи умершего КАЧ, удовлетворить.

Признать КЭА членом семьи умершего КАЧ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                    Э.Н.Кандауров