Решение по делу № 2-4876/2022 от 14.07.2022

23RS0059-01-2022-007247-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                             24 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-4876/2022 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Далакову М. З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Далакову М.З. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 904 руб.; госпошлину в размере 9 299,04 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Далаков М.З. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа на сумму 556 043 руб. на 36 месяцев под 27,9%.

Сумма в размере 556 043 руб. перечислена на расчетный счет ответчика согласно условиям договора.

Воисполнение условий договора займа ответчик взял на себя обязательства ежемесячно в счет оплаты займа осуществлять платежи в размере 22 980 руб. 18 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Далакову М.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени задолженность Далакова М.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 904,40 руб. в том числе 447 136,43 руб. сумма просроченного основного долга, 162 767,97 руб. сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Далаков М.З. в судебном заседании пояснил, что действительно у него имеется задолженность по договору займа, однако задолженность вызвана тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Далаков М.З. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа на сумму 556 043 руб. на 36 месяцев под 27,9%.

Сумма в размере 556 043 руб. перечислена на расчетный счет ответчика согласно условиям договора.

Воисполнение условий договора займа ответчик взял на себя обязательства ежемесячно в счет оплаты займа осуществлять платежи в размере 22 980 руб. 18 числа каждого месяца.

К настоящему времени задолженность Далакова М.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 904,40 руб. в том числе 447 136,43 руб. сумма просроченного основного долга, 162 767,97 руб. сумма просроченных процентов.

Ответчик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Далакову М.З. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливаю необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Далакову М. З. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Далакова М. З. (паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 904 руб.; госпошлину в размере 9 299,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.

        Председательствующий судья