Решение по делу № 2а-589/2020 от 11.12.2019

Дело № 2а-589/2020

61RS0001-01-2019-005661-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайоной И. Р. №23 по Ростовской области к Степанову В. В.ичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Р. № по РО обратилось в суд административным иском к Степанову В. В.ичу о взыскании недоимки по налогам, в обоснование завяленных требований указало, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика ИНН №.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком Степановым В.В. зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель С. И., VIN: №, год выпуска 2007 год, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель С. В9 ТРИБЕКА, VIN: №, выпуска 2008 года, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении Ткаченко О.Ю. выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени недоимка по требованию от ... № в размере 115 791 руб. 11 коп. не уплачена.

Мировым судьей №... вынесено определение от ... об отмене судебного приказа от ... в отношении Степанова В.В.

На основании изложенного, просил взыскать с Степанова В.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 г. в размере 40 305 руб., за 2016 г. в размере 39 636 руб., за 2017 г. в размере 38 700 руб., налог в размере 115 416 руб., пеня в размере 375 руб. 11 коп., на общую сумму 115 791 руб. 11 коп..

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, предусмотренном ст. 23, ст. 45, ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4, 11 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Степанов В.В. состоит на учете в МИФНС № по РО в качестве налогоплательщика, ИНН №.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком Степановым В.В. зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель С. И., VIN: №, год выпуска 2007 год, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель С. В9 ТРИБЕКА, VIN: №, выпуска 2008 года, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении Ткаченко О.Ю. выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось наличии у ответчика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

До настоящего времени недоимка по указанному требованию в размере 22 656 руб. не уплачена, доказательств обратного в судебное заседание административным ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу в размере 115 416 руб., а также пени в размере 375 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии сот. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным государственную пошлину в размере взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайоной И. Р. №23 по ... к Степанову В. В.ичу о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Степанова В. В.ича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 г. в размере 40 305 руб., за 2016 г. в размере 39 636 руб., за 2017 г. в размере 38 700 руб., налог в размере 115 416 руб., пеня в размере 375 руб. 11 коп., на общую сумму 115 791 руб. 11 коп.

Взыскать с Степанова В. В.ича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.