Решение по делу № 33-11480/2023 от 25.05.2023

Судья: Бычкова Э.Р.                                                                  Дело №...

                                                                                                                       (№ 2-82/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Галлямова М.З.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Фроловой Т.Е.,

          при секретаре Тукаевой Э.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» кОтчиной М. П., Скачковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

          по апелляционной жалобе Отчиной М.П., Скачковой Н.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                            дата,

          заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Отчиной М.П., Скачковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С Отчиной М.П. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 39 935,19 рублей, пени в размере 19 052,26 рублей, со Скачковой Н.В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 311,73 рублей, пени в размере 6 350,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 559 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. Отчина М.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                     адрес. По указанному адресу фактически проживают и зарегистрированы другие члены семьи: Скачкова Н.В., Отчин В.А. – выписан по смерти 20.06.2014.

За предоставленные жилищно-коммунальные услуги плата собственниками вносилась не полностью и несвоевременно. Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 01.07.2022 составляет 55 431 рублей, пени – 25 551,67 рублей. 13.09.2021 по заявлению ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» мировым судьей судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы РБ был выдан судебный приказ №....По заявлению Скачковой Н.В. 21.03.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

          Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2023 года постановлено:

«иск ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», удовлетворить.

Взыскать с Отчиной М. П. (дата года рождения) в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН 0273072607, ОГРН 1080273007583) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 935,19 рублей, пени в размере 19 052,26 рублей.

Взыскать с Скачковой Н. В. (дата года рождения) в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН 0273072607, ОГРН 1080273007583) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 311,73 рублей, пени в размере 6 350,75 рублей.

Взыскать с Отчиной М. П. (дата года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 398 рублей.

Взыскать с Скачковой Н. В. (дата года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 452 рублей.».

          Не согласившись с решением суда, Отчина М.П., Скачкова Н.В. подали апелляционную жалобу, в которой ссылаются на то, что суд проигнорировал заявление о пропуске срока исковой давности.

          Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

         Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что наличие и размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен и подтвержден представленными доказательствами, не опровергнутыми в рамках рассмотрения спора.

         Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №... от 03.04.2015 и протокола №... общего собрания собственников МКД от 27.12.2008 ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ от дата Отчина М.П., дата года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес совместно с ней по данному адресу в настоящее время зарегистрирована дочь Скачкова Н.В., дата года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН и свидетельствам о праве на наследство долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, адрес, являются Отчина М.П. – 3/4 доли, Скачкова Н.В. - 1/4 доли.

Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения за период с 13.09.2018 по 01.07.2022 составляет 53 246,92 рублей, пени – 25 403,01 рублей.

дата по заявлению ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» мировым судьей судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы РБ был выдан судебный приказ №... о взыскании с Отчиной М.П., Скачковой Н.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по названному адресу в размере 54 480,67 рублей, пени в размере 20 792,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей.

По заявлению Скачковой Н.В. 21.03.2022 мировым судьей судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы РБ было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу настоящий иск подан в суд 07.09.2022, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.09.2021, приказ отменен 21.03.2022. Таким образом, с настоящим иском истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. По обязательствам, срок исполнения по которым наступил после 13.09.2021, срок исковой давности не истёк. Как видно из материалов дела, истец уточнил исковые требования с учётом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, уменьшив размер взыскиваемой суммы с 80 982, 67 руб. до 78 649, 93 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не имеется.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от                               21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

    Судебная коллегия считает возможным применить положения статьи 333    ГК РФ и снизить ввиду несоразмерности неустойку на 50%, изменив решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2023 года. Взыскать с Отчиной М. П. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» пени в размере 9 526, 13 рублей. Взыскать со Скачковой Н. В. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» задолженность пени в размере 3 175, 36 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отчиной М.П., Скачковой Н.В. – без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, а сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными

           Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2023 года изменить в части суммы взысканной неустойки, в изменённой части принять новое решение.

Взыскать с Отчиной М. П. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» пени в размере 9 526, 13 рублей.

Взыскать со Скачковой Н. В. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» задолженность пени в размере 3 175, 36 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отчиной М.П., Скачковой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

         Судебное постановление в окончательной форме принято 03.07.2023.