Решение по делу № 2-671/2023 (2-8502/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-671/2023 (2-8502/2022;)

74RS0002-01-2022-007725-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  24 января 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

При секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мартьянову Денису Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Мартьянову Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что действиями Мартьянова Д.А. Российской Федерации причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России в регрессном порядке возмещение ущерба в размере 16000 руб. 00 коп.

Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что Смирнова А.Н. обратилась в Калининский районный суд города Челябинска в иском к Министерству финансов РФ, отделу полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, УМВД России по г. Челябинску о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп. с Студенникова А.В.

Решением Калининского районного суда города Челябинска от 13 марта 2021 года по делу № частично удовлетворены требования Смирнова Е.В. с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Смирновой А.Н. взыскана денежная сумма в размере 16000 руб. 00 коп., убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении. В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2021 года по делу №11-9878/2021 решение Калининского районного суда города Челябинска от 12 марта 2021 года по делу № оставлено без изменения.

Судебный акт исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02 февраля 2022 года №111700.

Как следует из материалов дела, основанием для удовлетворения исковых требований Смирновой А.Н. и взыскания денежной суммы с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации послужил факт отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Смирновой А.Н., в соответствии с решением Калининского районного суда города Челябинска от 11 марта 2020 года по жалобе Смирновой А.Н. на постановлением по делу об административном правонарушении. По результатам рассмотрения жалобы Смирновой А.Н. Калининским районным судом города Челябинска 11 марта 2020 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского района города Челябинска о привлечении Смирновой А.Н. к административной ответственности в виду отсутствия события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 51 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ч. 3 ст. 33 ФЗ от 7 февраля 2011 года №569-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ Мартьянов Д.А. обязан возместить причиненный Российской Федерации ущерб, так как вследствие его действий МВД России пришлось произвести выплаты на возмещение причиненного Смирновой Н.А. ущерба.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

На основании приказа Минфина России от 01 июля 2013 года №65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» МВД входит в перечень главных распределителей средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3.2 ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика – своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России в регрессном порядке возмещение ущерба в размере 16000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мартьянову Денису Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова Дениса Анатольевича в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России в регрессном порядке возмещение ущерба в размере 16000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:            М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года