Решение по делу № 9-365/2017 от 14.06.2017

М-1902/2017

№ 9-365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Саранск 19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Кечкина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Вапенской В. И. к Отделу полиции № 3 Управления МВД РФ по городскому округу Саранск о признании необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года, и понуждении провести расследование,

установил:

Вапенская В.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделу полиции № 3 Управления МВД РФ по городскому округу Саранск о признании необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года, и понуждении провести расследование, в порядке ГПК Российской Федерации.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 123 УПК Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно статье 125 УПК Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

В поданном исковом заявлении Вапенская В.И. оспаривает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года Отдела полиции № 3 Управления МВД РФ по городскому округу Саранск.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Вапенской В. И. к Отделу полиции № 3 Управления МВД РФ по городскому округу Саранск о признании необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года, и понуждении провести расследование, должно рассматриваться и разрешаться в порядке уголовного судопроизводства, как жалоба в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части третьей статьи 134 ГПК Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Вапенской В. И. в принятии искового заявления к Отделу полиции № 3 Управления МВД РФ по городскому округу Саранск о признании необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года, и понуждении провести расследование.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения

Судья Н.В. Кечкина