Решение по делу № 2-82/2021 от 20.10.2020

подлинник

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      19 января 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.02.2013 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 244 830 руб. 29.05.2017г. Банк ВТБ 24 уступило право требования по данному договору ООО «Эксперт-Финанс». 08.06.2018г. ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «АРС Финанс». Просит взыскать с должника Лаврентьева А.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору . за период с 01.02.2013г. по 23.01.2015г. в размере: 37% от общей суммы основного долга 233701,91 рубль в размере 86 298,73 рублей, 37% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 13 701,27 рубль (от общей суммы процентов 37 103,84 рубля) Всего основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. При подаче заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, что 01.02.2013 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 244 830,94 рублей сроком на 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 28,8 % годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж составляет 6 289,73 рублей, последний платеж 03.02.2020 года в размере 5 456,26 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

29.05.2017г. Банк ВТБ 24 уступило право требования по данному договору ООО «Эксперт-Финанс».

08.06.2018г. ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по кредитному договору с Лаврентьевым А.Н. ООО «АРС Финанс».

Из представленных истцом документов усматривается, что у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 270 805,75 рублей, из которых 233 701,91 рубль - задолженность по основному долгу, 37 103,84 рубля - задолженность по процентам. С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, заявитель просит взыскать 37 % от образовавшейся задолженности в размере 100 000 рублей. Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным с ним согласиться. Данный расчет ответчиком не оспаривается, иной расчет задолженности им суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, и, соответственно приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, вызванных неисполнением обязательства, и взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженност по кредитному договору . от 01.02.2013 года в размере 100 000 рубль, в том числе: задолженность по процентам – 13 701,27 рубль, задолженность по основному долгу – 86 298,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян