Решение по делу № 1-26/2021 от 28.12.2020

№ 1-26/2021

УИД- 61RS0061-01-2020-001918-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                  ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Елховской Ю.А.,

подсудимого Румянцева А.Г.,

защитника-адвоката Романова А.В.,

потерпевшей К.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2020 года в период времени с 09.00 часов до 10 часов 28 минут, более точное время установить не представилось возможным, Румянцев А.Г. находился в автомобиле ВАЗ 2112 синего цвета, государственный регистрационный знак которого установить не представилось возможным, возле здания Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, <адрес> В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у К.О.С. воспользовавшись тем, что она находится в здании Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, оставив при том свою сумку чёрного цвета на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, осознавая, что за его преступнымм действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил из вышеуказанной сумки банковскую кредитную карту ОТП Банк № №, оформленную на имя К.О.С. находящуюся в ее пользовании и материальной ценности для неё не представляющей. Действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> он направился к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Каргинская, <адрес>. Используя банкомат, заведомо зная пин-код банковской карты, который ему ранее сообщила К.О.С. для личной цели, в 10 часов 28 минут одной транзакцией Румянцев А.Г. обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем он вернулся к зданию Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области.

Он же, Румянцев А.Г. 30.07.2020 года в период времени с 09.00 часов до 12 часов 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, находился в автомобиле ВАЗ 2112 синего цвета, государственный регистрационный знак которого установить не представилось возможным, возле здания Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств у К.О.С. воспользовавшись тем, что она находится в здании Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, оставив при том свою сумку чёрного цвета на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил из вышеуказанной сумки банковскую кредитную карту ОТП Банк № № оформленную на имя К.О.С. находящуюся в ее пользовании и материальной ценности для неё не представляющей. Действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: <адрес> направился к банкомату «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес> Используя банкомат, заведомо зная пин-код банковской карты, который ему ранее сообщила К.О.С. для личной цели, в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 50 минут двумя транзакциями обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей и 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив К.О.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем он вернулся к зданию Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый Румянцев А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Он пояснил суду, что снимал деньги с карты с согласия К.О.С.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Румянцева А.Г. данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он без ведома К.О.С. снимал денежные средства с ее кредитной карты в Боковском и Шолоховском районе в июле 2020 года. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказывается от дачи показаний против себя (том № 1 л.д. 38-39, л.д. 61-62).

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей К.О.С. которая показала суду, что ранее она проживала с Румянцевым А.Г.. У неё в пользовании имеется кредитная карта ОТП банк № №

19.07.2020 она совместно с Румянцевым А.Г. на автомобиле марки ВАЗ-2112 синего цвета, приехали в ст. Вешенскую Шолоховского района Ростовской области, в следственный комитет, для проведения с ней следственных действий. Её кредитная карта лежала в ее сумке, которую она оставила в машине на переднем сидении. Она пошла в следственный комитет. В это время Румянцев А.Г. поехал на заправку. Для покупки бензина К.О.С. отдала ему принадлежащую ей вышеуказанную кредитную карту, и сообщила ему пин-код. Румянцев А.Г. предоставил ей чек на покупку бензина на 600 рублей. Более никаких операций с кредитной картой, она ему осуществлять не разрешала. В следственном комитете К.О.С. была с 09 часов 00 минут по 15.00 часов. После чего, она вместе с Румянцевым А.Г. вернулись домой.

30.07.2020 она совместно с Румянцевым А.Г. на автомобиле марки ВАЗ-2112 синего цвета, приехали в ст. Вешенскую Шолоховского района Ростовской области, в следственный комитет, для проведения с ней следственных действий. Её кредитная карта лежала в ее сумке, которую она оставила в машине на переднем сидении. Она пошла в следственный комитет, а когда вернулась, то кредитную карту в сумке не нашла. Румянцев А.Г. сказал ей, что она невнимательная и предложил посмотреть под ковриком автомобиля. Она начала смотреть и нашла свою карту под ковриком.

    30.08.2020 К.О.С. на свой мобильный телефон марки Samsung Galaxy All скачала приложение ОТП Банк. Зайдя в данное приложение, она увидела, что с ее кредитной карты были сняты деньги. 19.07.2020 года были сняты денежные средства в размере 3000 рублей через банкомат в ст. Каргинской Боковского района, Ростовской области. 30.07.2020 года были две операции и сняты денежные средства в размере 10000 рублей через банкомат в ст. Вёшенской Шолоховского района, Ростовской области. Позже она узнала, что принадлежащие ей денежные средства похитил Румянцев А.Г.. Денежные средства снимать с принадлежащей ей кредитной карты она ему не разрешала.

Ею было написано заявление, в котором она заявляла, что дала ложные показания по факту кражи с принадлежащей ей банковской карты денежных средств Румянцевым А.Г. Она поясняет, что данное заявление она писала под давлением Румянцева А.Г., который угрожал ей и её семье.

Подтверждает, что 19.07.2020 года и 30.07.2020 года принадлежащие ей денежные средства в размере 13000 рублей с кредитной карты ОТП БАНК Румянцеву А.Г. она снимать не разрешала. Причиненный К.О.С. материальный ущерб является для неё значительным;

- показаниями свидетеля В.П.А. который показал суду, что знаком с К.О.С. Примерно в конце июля 2020 года, более точную дату он не помнит, он встретился с друзьями. Там же присутствовала К.О.С. В ходе разговора К.О.С. сказала ему о том, что вместе с Румянцевым А.Г. они ездили в ст. Вешенскую и Румянцев А.Г. похитил принадлежащую ей банковскую карту, с которой снял денежные средства в размере около 15000 рублей. Также К.О.С. рассказала, что не разрешала Румянцеву А.Г. снимать денежные средства с принадлежащей ей карты, то есть он сделал это без ее разрешения;

- показаниями свидетеля К.А.В. который показал суду, что проживает с К.О.С. В конце лета 2020 года, точную дату он не помнит, К.О.С. сообщила ему, что когда она ходила в следственный комитет, оставила сумку и кредитную карту в сумке. Румянцев А.Г. самовольно взял карту и снимал с неё деньги на общую сумму 14000 рублей. Первый раз он снял 3000 рублей, а затем ещё 10 000 рублей и проценты банка. Румянцев А.Г. после заявления в полицию начал угрожать и оказывать давление на К.О.С. и на него, для того, чтобы она изменила свои показания. До настоящего времени Румянцев А.Г. ей деньги не вернул;

- заявлением К.О.С. от 11.08.2020, в котором указано, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.07.2020 сняло с ее кредитной карты № № ОТП банк денежные средства на сумму 3509,7 рублей и 30.07.2020 на сумму 5589 рублей и 5589 рублей, всего на общую сумму 14688,7 рублей (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2020, согласно которого осмотрены скриншоты из приложения ОТП БАНК выполненные на 6 листах формата А4, предоставленные К.О.С. 11.08.2020 в ходе даче объяснения в рамках материала проверки КУСП № 701 от 11.08.2020 (том № 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020, из содержания которого следует, что был осмотрен кабинет № 113 службы безопасности «Сбербанка России», по адресу: ст. Вешенская, <адрес> Шолоховского района, Ростовской области. В ходе осмотра был изъят диск DVD-R с записью с видеорегистраторов ATM 101480, ATM 210260 (том №1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2020, согласно которого осмотрен диск DVD-R с записью видеорегистраторов ATM 101480 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 30.07.2020 и с записью с видеорегистратора ATM 210260 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 19.07.2020 (том № 1 л.д. 49-53).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Рассматривая заявление подсудимого о невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд отвергает их и расценивает как осуществление подсудимым своего права на защиту.

Защитник Романов А.В. указал, что виновность подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и просил его оправдать. Потерпевшая К.О.С. сама передала Румянцеву А.Г. банковскую карту, чтобы он снял с неё деньги и купил бензин. К.О.С. оговорила Румянцева А.Г., чтобы оправдать расходование денег перед своим сожителем.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Румянцевым А.Г. даны добровольно, и в них указано, что подсудимый снял денежные с карты потерпевшей без её согласия. Допросы подсудимого происходили с участием защитника – адвоката.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, представлены стороной обвинения.

Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, материалы уголовного дела не содержат. Утверждение подсудимого о том, что заявление потерпевшей написано под давлением сотрудников правоохранительных органов не нашло своего подтверждения. В заявление о совершенном преступлении К.О.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, а не Румянцева А.Г. Данное уголовное дело также возбуждено в отношении неустановленного лица.

Протоколы следственных действий, как и иные протоколы с участием подсудимого, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. По изложенным выше основаниям суд отвергает показания данные в судебном заседании подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, а показания, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, признает достоверными.

Кроме того, как установлено судом, ни подсудимый, ни его защитник не обжаловали какие-либо действия лиц, проводивших предварительное расследование.

Органами предварительного следствия деяние подсудимого квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Из обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела следует, что Румянцевым А.Г. похищены не электронные денежные средства, а денежные средства, принадлежащие потерпевшей К.О.С. которые были похищены путем их снятия со счета посредством банкомата, в связи с чем действия подсудимого ошибочно и излишне квалифицированы по признаку п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "в отношении электронных денежных средств", что подлежит исключению из обвинения.

Деяние подсудимого Румянцева А.Г. по факту кражи денежных средств 19 июля 2020 года с банковского счета К.О.С. квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Деяние подсудимого Румянцева А.Г. по факту кражи денежных средств 30 июля 2020 года с банковского счета К.О.С. квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Румянцев А.Г. в период условного осуждения совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ, ему необходимо отменить условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда от 13 мая 2020 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Доказательств невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей К.О.С. о возмещении имущественного ущерба в размере 14688 рублей 70 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Румянцев А.Г. похитил имущество, принадлежащее К.О.С. на сумму 13 000 рублей. В результате его преступных действий со счёта потерпевшей была списана комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 1688 рублей 70 копеек.

Часть. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подсудимый не признал.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде с подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление защиты Румянцева А.Г. в ходе следствия защитнику Романову А.В. выплачено 2720 рублей. За осуществление в ходе судебного заседания защиты Румянцева А.Г. защитнику Романову А.В. подлежит выплатить 13500 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 16220 рублей за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.07.2020 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30.07.2020 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 13.05.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 13.05.2020 года и окончательное наказание назначить Румянцеву А.Г. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Румянцеву А.Г. по данному приговору исчислять с 09.06.2021 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Румянцева А.Г. под стражей с 25.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательство по делу:

- документы (скриншоты из приложения ОТП БАНК выполненные на 6 листах формата А4) – хранить в материалах уголовного дела;

- диск DVD-R с записью с видеорегистратора ATM 210260 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 19.07.2020 и записью с видеорегистратора ATM 101480 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 30.07.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного Румянцева А.Г..

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с Румянцева Александра Геннадьевича в пользу К.О.С. в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями 14688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков