Решение по делу № 2-4992/2023 от 08.08.2023

УИД 16RS0...-87

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                     ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Миннегалиевой М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миннегалиевой М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ... банк открыл счет ... и предоставил кредитную карту.

Процентная ставка составила 19% годовых.

За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 92 720,36 руб., в том числе: основной долг – 83 099,10 руб., проценты – 9 621,26 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте ... за период с ... по ... в размере 92 720,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 981,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ... банк открыл счет ... и предоставил кредитную карту.

Процентная ставка составила 19% годовых.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 92 720,36 руб., в том числе: основной долг – 83 099,10 руб., проценты – 9 621,26 руб.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом первой инстанции проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 92 720,36 руб.

Ссылка ответчика на нахождение в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем отсутствует возможность оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заемщик обязан исполнять обязательства по договору и отсутствие материальных средств не влечет освобождение заемщика от уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 981,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миннегалиевой М.А., ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по банковской карте ... за период с ... по ... в размере 92 720,36 руб., в том числе просроченный основной долг 83 099,10 руб., проценты 9 621,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 981,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.