Решение по делу № 2-426/2017 (2-5955/2016;) ~ М-3646/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигиной ТГ к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулигина Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников МО МВД России «Шарыповский». Просила взыскать с ответчика денежную сумму – 50 000 руб., а также судебные расходы – 9500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о замене ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю на надлежащего ответчика МО МВД России «Шарыповский».

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Железняк И.Н. (по доверенности от12.01.2015 года) не возражал против данной замены.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая во внимание доводы сторон, суд полагает возможным произвести замену ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю на надлежащего ответчика МО МВД России «Шарыповский», местом нахождения которого является: Красноярский край, г.Шарыпово, мкр. Пионерный, 10.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика, ответчик МО МВД России «Шарыповский» расположен по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, мкр. Пионерный, 10, что не входит в территориальную подсудность Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление Кулигиной Т.Г. подлежит передаче для рассмотрения в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 41, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю по иску Кулигиной ТГ о возмещении морального вреда на МО МВД России «Шарыповский».

Передать гражданское ело по иску Кулигиной ТГ к МО МВД России «Шарыповский» о возмещении морального вреда для рассмотрения по существу в Шарыповский городской суд Красноярского края по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова