Решение по делу № 2-400/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лосевой В.А.,

с участием истца Макаровой Т.П.,

3-его лица Макарова Е.Б., выступающего в своих интересах и в интересах 3-его лица Побджи Е.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/15 по иску Макаровой Т. П. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании Макарова Т.П. поддержала заявленные требования, согласно исковому заявлению и пояснила, что она является наследницей по закону своей сестры М. Г.И., умершей ---г., которая в свою очередь была единственной наследницей своего мужа М. В.А., умершего ----г.

Макарова Т.П. обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Московского нотариального округа Р.Т.Н. с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти М. Г.И., на основании чего было заведено наследственное дело №-----.

В наследственную массу из недвижимого имущества, в том числе входили --- доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: (Адрес1).

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты Рогожина Т.Н. истице было выдано свидетельство о праве наследства по закону на -- долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В наследование --- доли земельного участка при доме (Адрес1). Нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах имеются разночтения в площади земельного участка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом г.Зарайска Московской области П.В.В., М.В.А. являлся наследником --- доли к имуществу умершей матери М.А.О. на земельный участок площадью ---га, находящийся (Адрес1).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 30.06.1997г., М.В.А. приобретает право частной собственности на землю по адресу: (Адрес1)., общей площадью ---га (--- часть.)

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым №---, площадью ---- кв.м, его местоположением является: (Адрес1)..

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о регистрации права собственности на указанный земельный участок за М.В.А. отсутствует. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: Макаровой Т.П. --- доля, Побджи Е.Б. ----доля, Макарову Д.Б. --- доля, Макарову В.Б. ---доля, Макарову Ю.Б. --- доля, Макарову А.Б. -- доля, Макарову С.Б. --- доля, Макарову Е.Б. --- доли.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследников первой очереди к наследственному имуществу Макаровой Г.И. на момент её смерти не было, также не было наследников, имеющих обязательную наследственную долю. Завещания не имеется.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников 1-ой очереди, наследниками 2-ой очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.130-132 ГПК РФ, Макарова Т.П. просит суд признать за ней право собственности на -- долю земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (Адрес1)., площадью ---- кв.м.

Представитель истца по доверенности Колосов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения ---- Зарайского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Зарайского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Рогожина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Побджи Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Макаров В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд удовлетворить заявленные требования Макаровой Т.П.

Третье лицо Макаров С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд удовлетворить заявленные требования Макаровой Т.П.

Третье лицо Макаров Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд удовлетворить заявленные требования Макаровой Т.П.

Третье лицо Макаров А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд удовлетворить заявленные требования Макаровой Т.П.

Третье лицо Макарова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без ее участия, просит суд удовлетворить заявленные требования Макаровой Т.П.

Третье лицо Макаров Е.Б., выступающий от своего имени и в интересах третьего лица Побджи Е.Б., в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования истца просит удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ---- от 30.06.1997г., М.В.А. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес1)., общей площадью ---- га (--- часть) (л.д.15-16).

На указанном земельном участке находится жилой дом №---, --- доля этого дома принадлежала на праве собственности М.В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 28.07.1997г. №-----.

-----г. М. В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти -- №--- от ----г. (л.д.8).

После его смерти отрылось наследство, состоящее, в том числе из --- доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (Адрес1)..

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что М.В.А. при жизни завещания не составил.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди умершего ---г. М.В.А. являлась его супруга М. Г.И., умершая ----г., которая приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди у М.Г.И. нет.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследователя.

Согласно материалам наследственного дела №--- к имуществу умершей Макаровой Г.И., истица по настоящему делу - Макарова Т.П. (сестра умершей) является единственным наследником по закону М.Г.И.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Москвы Рогожиной Т.Н. по поводу оформления наследственных прав на имуществу умершей М.Г.И. в том числе и на спорный земельный участок, расположенный по адресу(Адрес1).

Нотариусом г.Москвы Рогожиной Т.Н. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на --- долю жилого дома, находящегося по адресу: (Адрес1). (л.д.10). Макарова Т.П. зарегистрировала право собственности на --- долю указанного дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем была сделана запись регистрации №----- (л.д.13).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес1)., истица получила отказ от нотариуса мотивированный тем, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на земельный участок имеются разночтения в его площади.

Так в свидетельстве о праве на наследство по закону, удостоверенном нотариусом г.Зарайска П.В.В., указано, что М.В.А. являлся наследником в --- доле к имуществу умершей своей матери на земельный участок площадью --- га, в свидетельстве о праве собственности на землю серии ---- от 30.06.1997г. указано, что М. приобретает право частной собственности на землю общей площадью --- га (--- часть), а в выданной истице кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ---, его площадь указана --- кв.м.

При исследовании в судебном заседании указанных документов, суд установил, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу(Адрес1)., равна ---- кв.м., т.е. --- га – как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, удостоверенном нотариусом г.Зарайска П.В.В., согласно которого М. В.А. унаследовал только ---- долю указанного земельного участка, т.е. --- га (--- часть) – как указано в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ---- от 30.06.1997г.

Установлено, что в рассматриваемых документах площадь спорного земельного участка с учетом перевода в другие единицы измерения (из гектар в квадратные метры) представлена по–разному---га = ---- кв.м., а если из общей площади выделить долю равною ----, то площадь земельного участка, который принадлежал на праве собственности М.В.А., будет равна ---кв.м. *---- = ---- кв.м.

Поскольку нотариусом г.Москвы Рогожиной на имя Макаровой Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на --- долю жилого дома, находящегося по адресу: (Адрес1)., то на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании за ней права собственности на --- долю спорного земельного участка после смерти М.В.А. подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Т. П. удовлетворить.

Признать за Макаровой Т.П. право собственности на -- долю земельного участка площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: (Адрес1), в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.

Судья Н.П. Бондаренко