Решение по делу № 33-5040/2023 от 12.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5040/2023 Судья: Калинина М.В.

        УИД 78RS0017-01-2018-005939-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             9 февраля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Мелешко Н.В.,
при помощнике судьи	Федотовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1028/2019 об оставлении частной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года заявление истца ПАО Банк ЗЕНИТ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Банк ЗЕНИТ Новикову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

9 июня 2022 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила частная жалоба на определение суда от 19 мая 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 сентября 2022 года исправить допущенные недостатки: не приложены документ о высшем юридическом образовании представителя, заверенный надлежащим образом, не представлены сведения о направлении частной жалобы с приложением всем лицам, участвующим в деле, а также копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель ПАО Банк «Зенит» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Банк «Зенит» не приложены документ о высшем юридическом образовании представителя, заверенный надлежащим образом, не представлены сведения о направлении частной жалобы с приложением всем лицам, участвующим в деле, а также копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность указанного определения суда суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Данные изъятия установлены в части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, без учета положений части 2 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции неправомерно оставил без движения частную жалобу со ссылкой на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих деле.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ иные оказывающие юридическую помощь лица (кроме адвокатов) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Названные требования также не распространяются на законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

При подаче частной жалобы представителем истца ПАО Банк ЗЕНИТ Слободиным И.Ю. в подтверждение своих полномочий представлена копия документа о высшем юридическом образовании в виде электронного образа документа, в связи с чем суд обоснованно оставил жалобу без движения и предложил представить на обозрение суда оригинал документа либо его надлежащим образом заверенную копию.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении частной жалобы без движения отвечает требованиям закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют.

При пропуске срока на устранение недостатков жалобы заявитель не лишен возможности ходатайствовать перед судом о продлении установленного судом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: