Решение по делу № 2-27/2020 от 22.11.2019

                                                                                  Дело № 2- 27/2020

Уникальный идентификатор дела

                                                                                  73RS0013-01-2019-004108-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Учелькиной Т. Н., Подковырову М. А., Косихиной Т. Д., Хисамутдиновой Г. К., Кузнецову Ф. М., Карпову М. А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав, что 01.09.2017 между ООО «УК Димитровград» (ранее - ООО ГУК «Новое Время») и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома. Согласно п.1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома. На основании п.2.1.1 договора Исполнитель обязан оказывать услуги и проводить работы в соответствии с условиями и целями договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно- эпидемиологических правил и нормативов, иных правовых актов. Между ООО «УК Димитровград» и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор №04-1-0025/17 на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов от 01.09.2017. Периодически проверки дымовых и вентиляционных каналов специалистами ООО «УниверсалСтрой» проводились согласно графику, предусмотренному договором на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. 11.04.2019 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области по административному иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Димитровград» о понуждении проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, постановлено: «Обязать ООО «УК Димитровград» в срок до 01 августа 2019 года проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов следующих квартир:№№* в МКД №* по <адрес>». Во исполнение решения суда в сентябре, октябре 2019 года специалистами ООО «УниверсалСтрой» были проведены дополнительные проверки жилых помещений, о чем составлены ведомости № Д-<адрес>, №* регистрации результатов периодических проверок дымовентиляционных каналов. Обследовать квартиры №№* в <адрес> в <адрес> не представилось возможным. Подпункт «а» п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» устанавливает обязанность истца обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома путем проведения проверки состояния и функционирования таких каналов, а при необходимости их очистки и (или) ремонта. В соответствии с Постановлением №* проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов производится не реже 3 раз в год. В целях соблюдения требований законодательства при управлении многоквартирным домом ООО «УК Димитровград» необходимо произвести обследование дымовых и вентиляционных каналов в жилых помещениях ответчиков. Самостоятельно обследовать указанные помещения ООО «УК Димитровград» не представляется возможным в виду не представления ответчиками доступа. Истец ООО «УК Димитровград» просил обязать ответчиков предоставить представителям ООО «УК Димитровград» доступ в жилые помещения №№* для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

        Определениям суда от 13.12.2019 и 27.12.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечены Подковырова А. А., Карпов А. В., Карпова Д. А., Карпова С. В., Кузнецова Е. И., Кузнецов М. Ф. и Нестерова А. И..

    В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

    От представителя истца ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю., действующей на основании доверенности от 01.08.2019 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками добровольно.

Исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя истца от исковых требований к ответчикам суд учитывает, что отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

              Таким образом, суд принимает отказ представителя истца Запичнюк И.Ю. от исковых требований к ответчикам Учелькиной Т. Н., Подковырову М. А., Косихиной Т. Д., Хисамутдиновой Г. К., Кузнецову Ф. М., Карпову М. А., что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю. отказ от иска к Учелькиной Т. Н., Подковырову М. А., Косихиной Т. Д., Хисамутдиновой Г. К., Кузнецову Ф. М., Карпову М. А. о предоставлении допуска в жилое помещение.

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Димитровград» к Учелькиной Т. Н., Подковырову М. А., Косихиной Т. Д., Хисамутдиновой Г. К., Кузнецову Ф. М., Карпову М. А. о предоставлении допуска в жилое помещение прекратить в связи с отказом представителя истца Запичнюк И.Ю. от исковых требований к ответчикам.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                     В.А.Инкин