Решение по делу № 33-2347/2019 от 03.04.2019

Судья Юшкова И.С. Дело № 33-2347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захватеина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова МВ на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2019 года, которым

взыскана с Антонова ГМ в пользу ООО «СЖКК- Давпон» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 в размере 14788,84 рублей, пени в сумме 4758,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 рублей.

Взыскана с Антоновой НИ в пользу ООО «СЖКК- Давпон» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 в размере 14788,84 рублей, пени в сумме 4758,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 591,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1250 рублей.

Взыскана с Кузнецовой ВВ в пользу ООО «СЖКК- Давпон» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 в размере 7394,42 рублей, пени в сумме 2379,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 295,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 625 рублей.

Взыскана с Антонова МВ в пользу ООО «СЖКК- Давпон» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 в размере 17652,53 рублей, пени в сумме 5679,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 887,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1875 рублей.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «СЖКК- Давпон» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к законным представителям несовершеннолетнего АГ (<Дата обезличена>) Антонову М.В. и Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.07.2016 по 31.07.2017 с каждого в размере по 7394,42 рублей и пени с каждого в сумме 2379,22 рублей, к Антонову Г.М. и Антоновой Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.07.2016 по 31.07.2017 с каждого в размере по 4788,84 рублей и пени с каждого в сумме 4758,44 рублей, к Антонову М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.07.2016 по 31.07.2017 в размере 10258,11 рублей и пени в сумме 3300,64 рублей. Также ООО «СЖКК- Давпон» просило взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебном заседании суда первой инстанции с уточнёнными исковыми требованиями, предъявленными к ней, как к законному представителю несовершеннолетнего собственника жилого помещения АГ, согласилась.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие Антонова М.В., Антонова Н.И. и Антонова Г.М. и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов М.В. просит об отмене решения суда и принятии нового решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходи к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в спорный период времени находилось в собственности Антоновой Н.И., Антонова Г.М. и несовершеннолетнего Антонова Г.М., <Дата обезличена> по ... доле каждый.

По адресу: <Адрес обезличен> в спорный период времени сохранял регистрацию по месту постоянного проживания Антонов М.В.

Антонова Н.И. снята с регистрационного учета по указанному адресу 03.09.2010, Антонов Г.М. - 24.07.2010. С этого времени ответчики постоянно проживают в г. Воронеж.

Родителями Антонова Г.М., 05.04.2007 года рождения, являются Антонов М.В. и Кузнецова В.В.

Собственниками многоквартирного жилого <Адрес обезличен> избран способ управления домом управляющей организацией ООО «СЖКК-Давпон», которая в спорный период времени предоставляла жилищно-коммунальные услуги и выставляла квитанции на оплату на основании договора управления.

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2016 по 31.07.2017.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный в отношении каждого из ответчиков с учетом доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и регистрации ответчика Антонова М.В.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы за жилье и коммунальные услуги в спорный период, ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского и Жилищного кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Давпон» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ и пени в полном объеме.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Антонова М.В. суд первой инстанции учитывал, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 09.08.2018 об определении размера и порядка участия Антоновой Н.И., Антонова Г.М. и несовершеннолетнего Антонова Г.М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за заявленный в иске период.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО «СЖКК- Давпон» в спорный период времени обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и техническому обслуживанию дома, в дело не представлено.

Поскольку данные приборов учёта собственниками квартиры <Адрес обезличен> в спорный период времени не передавались, начисление коммунальных услуг производилось по нормативу потребления на 1 человека.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с 01.07.2016 по 31.07.2017.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, ранее мировым судьёй Морозовского судебного участка г. Сыктывкара выдавался судебный приказ № 2-3240/2017 от 10.10.2017 о взыскании солидарно с Антоновых в пользу ООО СЖКК- Давпон» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанный приказ был отменён 26.03.2018 по заявлению законного представителя несовершеннолетнего Антонова Г.М.- Кузнецовой В.В.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 09.08.2018 определён размер и порядок участия Антоновой Н.И., Антонова Г.М. и несовершеннолетнего Антонова Г.М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением.

собственниками квартиры <Адрес обезличен> с 12.07.2016 являются Тарьянова Н.А. (... долей в праве), Тарьянова О.Н. и Тарьянова С.Н. (по ... долей в праве).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Тарьянова Н.А. с 09.07.2004, Тарьянова О.Н. с 07.03.1986 и Тарьянова С.Н. в период с 07.03.1986 по 17.07.2010.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени, а также об удовлетворении встречных исковых требований Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н., Тарьяновой С.Н. о выдаче отдельных платежных документов каждому собственнику.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда перовой инстанции о взыскании с Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н., Тарьяновой С.Н. задолженности по оплате ЖКУ и пени, не может согласиться с расчетом сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В спорный период с 01.08.2015 по 30.04.2017 Тарьянова Н.А., Тарьянова О.Н. и Тарьянова С.Н. свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 572,88 рублей.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н. и Тарьяновой С.Н. платежей в счет погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, задолженность за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 подлежит взысканию солидарно только с Тарьяновой Н.А. и Тарьяновой О.Н., поскольку Тарьянова С.Н. в указанный период в квартире не была зарегистрирована.

Задолженность за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 подлежит взысканию с Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н., Тарьяновой С.Н. пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом наличия/отсутствия регистрации в данном жилом помещении.

Согласно расчету, произведенному судебной коллегией, с Тарьяновой Н.А. и Тарьяновой О.Н. надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате ЖКУ в размере 52 477,47 рублей, а также с Тарьяновой Н.А. взыскать задолженность в размере 32 053,50 рублей, с Тарьяновой О.Н. – в размере 10 688,12 рублей, с Тарьяновой С.Н. – в размере 7 302,84 рублей.

Расчеты:

авг.15	5673,64
сен.15	6092,88
окт.15	5699,76
ноя.15	613,47
дек.15	4293,59
янв.16	4794,37
фев.16	5028,82
мар.16	4856,72
апр.16	4964,68
май.16	4933,25
июн.16	5526,29
ИТОГО:	52477,47

Тарьянова Н.А	Тарьянова О.Н	Тарьянова С.Н
июл.16	содерж и тек ремонт	772,14	257,38	257,38
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1204,45	401,48	401,48
гор вода (подогрев)	316,79	105,6
ход вода для ГВС	202,89	67,63
хол вода	129,56	43,18
водоотведение	221,16	73,72
эл энергия	147,39	49,13
эл энергия (ночь)	43,18	14,39
домофон	22,5	7,5
3265,13	1088,37	699,04
авг.16	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1204,45	401,48	401,48
гор вода (подогрев)	311,03	103,68
ход вода для ГВС	199,21	66,4
хол вода	160,17	53,39
водоотведение	248,81	82,93
эл энергия	52,6	17,53
эл энергия (ночь)	-43,18	-14,39
домофон	22,5	7,5
3144,32	1048,1	702,88
сен.16	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1204,45	401,48	401,48
гор вода (подогрев)	360,1	120,03
ход вода для ГВС	230,63	76,88
хол вода	190,79	63,59
водоотведение	276,45	92,15
эл энергия	-13,39	-4,46
эл энергия (ночь)	0	0
домофон	22,5	7,5
3260,26	1086,75	702,88
окт.16	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1204,45	401,48	401,48
гор вода (подогрев)	366,81	122,27
ход вода для ГВС	234,93	78,31
хол вода	129,56	43,18
водоотведение	221,16	73,72
эл энергия	199,99	66,66
эл энергия (ночь)	0	0
домофон	22,5	7,5
3368,13	1122,7	702,88
ноя.16	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	2553,67	851,22	851,22
гор вода (подогрев)	518,16	172,72
ход вода для ГВС	331,87	110,62
хол вода	129,56	43,18
водоотведение	276,45	92,15
эл энергия	199,99	66,66
эл энергия (ночь)	0	0
домофон	22,5	7,5
5020,93	1673,63	1152,62
дек.16	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1321,85	440,62	440,62
гор вода (подогрев)	248,88	82,96
ход вода для ГВС	159,4	53,13
хол вода	129,56	43,18
водоотведение	193,52	64,5
эл энергия	141,44	47,15
эл энергия (ночь)	0	0
домофон	22,5	7,5
3205,88	1068,62	742,02
янв.17	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1321,85	440,62	440,62
гор вода (подогрев)	433,4	144,46
ход вода для ГВС	277,58	92,52
хол вода	152,21	50,74
водоотведение	276,45	92,15
эл энергия	-4,02	-1,34
ГВ ОДН	17,07	5,36	5,36
ХВ для ГВ ОДН	10,3	3,43	3,43
ХВ ОДН	5,65	1,88	1,88
эл.э.ОДН	159,98	53,33	53,33
домофон	22,5	7,5
3661,7	1220,23	806,02
фев.17	содерж и тек ремонт	442,29	147,43	147,43
вывоз ТБО	48,24	16,08
обсл лифтов	68,79	22,93	22,93
отопление	732,81	244,27	244,27
гор вода (подогрев)	36,74	12,25
ход вода для ГВС	158,74	52,91
хол вода	42,55	14,18
водоотведение	119,16	39,72
ГВ ОДН	17,07	5,36	5,36
ХВ для ГВ ОДН	10,3	3,43	3,43
ХВ ОДН	5,65	1,88	1,88
эл.э.ОДН	159,98	53,33	53,33
домофон	12,85	4,28
1855,17	618,05	478,63
мар.17	содерж и тек ремонт	535,88	178,63	178,63
вывоз ТБО	48,24	16,08
обсл лифтов	68,8	22,93	22,93
отопление	732,88	244,29	244,29
гор вода (подогрев)	39,41	13,14
ход вода для ГВС	159,94	53,31
хол вода	10,48	8,51
водоотведение	90,8	30,27
ГВ ОДН	17,07	5,36	5,36
ХВ для ГВ ОДН	10,3	3,43	3,43
ХВ ОДН	5,65	1,88	1,88
эл.э.ОДН	159,98	53,33	53,33
домофон	12,84	4,28
1892,27	635,44	509,85
апр.17	содерж и тек ремонт	783,66	261,22	261,22
вывоз ТБО	84,53	28,18
обсл лифтов	120,54	40,18	40,18
отопление	1321,85	440,62	440,62
гор вода (подогрев)	346,72	115,57
ход вода для ГВС	222,06	74,02
хол вода	91,33	30,44
водоотведение	193,52	64,5
ГВ ОДН	17,07	5,36	5,36
ХВ для ГВ ОДН	10,3	3,43	3,43
ХВ ОДН	5,65	1,88	1,88
эл.э.ОДН	159,98	53,33	53,33
домофон	22,5	7,5
3379,71	1126,23	806,02
ИТОГО:	32053,50	10688,12	7302,84

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному ООО «СЖКК-Орбита» расчету, размер пени за период с 01.08.2015 по 30.04.2017 составляет 57 932,78 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять указанный расчет, поскольку в нем фактически содержится расчет пени за период с января 2013 года /л.д.100-101/.

По расчету судебной коллегии размер пени за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 составит 11 487,44 рублей, который подлежит взысканию солидарно с Тарьяновой Н.А. и Тарьяновой О.Н. Размер пени за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 составляет 2 137,31 рублей. Исходя из размера задолженности каждого ответчика, с Тарьяновой Н.А. подлежит взысканию пени в размере 1 218,27 рублей, с Тарьяновой О.Н. – в размере 769,43 рублей, с Тарьяновой С.Н. – в размере 149,61 рублей.

Довод апелляционной жалобы о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется, поскольку размер пени в общей сумме 13 624,75 рублей соответствует существу нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СЖКК-Орбита» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 280 рублей с Тарьяновой Н.А., в размере 1 440 рублей с Тарьяновой О.Н., в размере 280 рублей с Тарьяновой С.Н.

Оснований для уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку заявленный ООО «СЖКК-Орбита» размер расходов на оплату услуг представителя отвечает закрепленному в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СЖКК-Орбита» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Тарьяновой Н.А. в размере 2008,07 рублей, с Тарьяновой О.Н. – в размере 1 268,25 рублей, с Тарьяновой С.Н. – в размере 246,61 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н., Тарьяновой С.Н. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Решение суда в части возложения на ООО «СЖКК-Орбита» обязанности выдавать Тарьяновой Н.А., Тарьяновой О.Н. и Тарьяновой С.Н. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг сторонами по делу не обжалуется, потому его законность и обоснованность в силу положений п. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года изменить в части взыскания с Тарьяновой НА, Тарьяновой ОН, Тарьяновой СН в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Взыскать солидарно с Тарьяновой НА и Тарьяновой ОН в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 в размере 52 477,47 рублей, пени в размере 11 487,44 рублей.

Взыскать с Тарьяновой НА в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 32 053,50 рублей, пени в размере 1 218,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2008,07 рублей и услуг представителя в размере 2 280 рублей.

Взыскать с Тарьяновой ОН в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 10 688,12 рублей, пени в размере 769,43 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 268,25 рублей и услуг представителя в размере 1 440 рублей.

Взыскать с Тарьяновой СН в пользу ООО «СЖКК-Орбита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 7 302,84 рублей, пени в размере 149,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 246,61 рублей и услуг представителя в размере 280 рублей.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи