Решение по делу № 33-2675/2019 от 15.04.2019

Дело № 33-2675/2019

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	20 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего              Кучинской Е.Н.,

судей                                                Забоевой Е.Л., Хамитовой С.В.,

при секретаре                               Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зайцевой Марины Алексеевны на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Зайцевой Марины Алексеевны к Рогозиной М.А., Петрикову В.Ф., Шабановой Х.А., Жильскому В.Е., Коршуновой Е.И., Саманову А.Ф., Селиверстову Р.В., Миллер Т.С., Вьюгиной О.В., Ляшко Ю.Ю., Л. Яне Александровне, Л. Наталье Алексеевне, К. Светлане Валентиновне, О. Наталье Петровне, Ч. Елене Леонидовне, Т. Сергею Михайловичу, С. Владиславу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зайцева М.А. обратилась в суд с иском к Рогозиной М.А., Петрикову В.Ф., Шабановой Х.А., Жильскому В.Е., Коршуновой Е.И., Саманову А.Ф., Селиверстову Р.В., Миллер Т.С., Вьюгиной О.В., Ляшко Ю.Ю., Л. Яне Александровне, Л. Наталье Алексеевне, К. Светлане Валентиновне, О. Наталье Петровне, Ч. Елене Леонидовне, Т. Сергею Михайловичу, С. Владиславу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предложено исправить недостатки в срок по 15 февраля 2019 года.

По истечении установленного судьей срока для исправления недостатков заявления постановлено изложенное выше определение, с которым заявитель Зайцева М.А. не согласна.

Полагая, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что указанные в определении от 05 февраля 2019 года недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 марта 2019 года, определение судьи от 05 февраля 2019 года об оставлении искового заявления Зайцевой М.А. без движения отменено, следовательно, оснований для возвращения искового заявления в порядке, предусмотренном ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 18 февраля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить материал в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:                                               Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии:                                                            Забоева Е.Л.

                                     Хамитова С.В.