Решение по делу № 2-1864/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1864/2020

УИД 39RS0002-01-2020-000733-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Зениной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Барило Д.Г. к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Барило Д.Г. обратился в суд с названным выше иском к АО «Янтраьэнерго», указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, кадастровый №. В целях обеспечения электроснабжения жилого дома между ним и АО «Янтарьэнерго» на основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата > №, приложением к которому являются технические условия №. По условиям названного договора АО «Янтарьэнерго» обязалось в течение 1 года с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома от ЩУ новый, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 (кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Таким образом, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 1 года, то есть до < Дата >. Он выполнил свои обязательства по указанному договору, в том числе произвел оплату за технологическое присоединение в объеме, предусмотренном договором, а именно, в установленные п. 11 договора сроки оплатил 60% суммы договора, установленной п. 10 данного договора, согласно определенному п. 11 договора порядку. Так, 10% платы за технологическое присоединение, то есть < ИЗЪЯТО >, были перечислены им ответчику в течение 15-ти дней со дня заключения договора – < Дата >, 30% платы за технологическое присоединение, то есть < ИЗЪЯТО >, были перечислены им ответчику в течение 60-ти дней со дня заключения договора – < Дата >, 20 % платы за технологическое присоединение, то есть < ИЗЪЯТО >, были перечислены им ответчику в течение180-ти дней со дня заключения договора - < Дата >. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, < Дата > он письменно уведомил ответчика, направив последнему запрос о предоставлении информации о предполагаемых сроках выполнения работ. Вместе с тем, ответчик сообщил, что работы выполнены им лишь частично, фактически уклонился от принятых на себя обязательств и до настоящего времени не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, при этом, в течение года, он неоднократно сообщал в адрес АО «Янтарьэнерго» о выполнении им условий договора, с требованиями осуществить присоединение энергопринимающих устройств его дома, в ответ на которые ответчиком направлялись противоречащие фактическим обстоятельствам сообщения об исполнении обязательств по договору. В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, п. 18 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка за нарушение сроков технологического присоединения по состоянию на < Дата > (начиная с < Дата >) составляет < ИЗЪЯТО >. С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, его нравственных страданий, моральный вред оценивается им в размере < ИЗЪЯТО >. На основании изложенного просит обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить условия договора от < Дата > № и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по < адрес >, кадастровый №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Янтарьэнерго» в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 11575 рублей 16 копеек, денежную сумму в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а также понесенные им судебные расходы в сумме 25500 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на выполнение ответчиком < Дата > мероприятий, предусмотренных п. 10 технических условий ТУ № и осуществление технологического присоединения в соответствии с условиями договора от < Дата > №, исключил требование об обязании ответчика исполнить условия договора от < Дата > № и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, Калининградская область, < адрес >, кадастровый №, просил, с учетом направления им уведомления ответчика о выполнении технических условий < Дата >, взыскать с АО «Янтарьэнерго» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 9587 рублей 06 копеек, денежную сумму в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а также понесенные им судебные расходы в сумме 25741 рубля 24 копеек, включая расходы по оплате юридических услуг в размере 25550 рублей и почтовые расходы в размере 241 рубля 24 копеек).

В судебном заседании истец Барило Д.Г. уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в уточнениях исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» по доверенности Валигурская Т.Н., в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление Барило Д.Г., в которых указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на заключение < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и Барило Д.Г. договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения ИЖД, который будет располагаться по < адрес >, кадастровый №. От исполнения обязательств по данному договору АО «Янтарьэнерго» не отказывалось. Так, согласно техническим условиям № АО «Янтарьэнерго» для технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям необходимо было посредством выбранной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» подрядной организации разработать проектную документацию и выполнить строительно-монтажные работы (построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ, линию электропередачи (ЛЭП) 15 кВ, поставить железобетонные опоры, вблизи участка застройки заявителя установить СП). В < Дата > года сторонами был подписан акт об осуществлении ТП №. Таким образом, условия договора по состоянию на < Дата > исполнены АО «Янтарьэнего» в полном объеме, то есть АО «Янтарьэнерго» предпринимало необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Между тем, выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору. Полагала, что в данном случае, отсутствуют основания для применения в отношении общества штрафных санкций, поскольку истец нарушил сроки для осуществления мероприятий, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора Барило Д.Г. обязан был выполнить технические условия в установленные сроки и уведомить об этом сетевую организацию не позднее < Дата >, однако уведомление в сетевую организацию было направлено истцом только < Дата >, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности согласно п. 6 договора по проверке выполнения истцом технических условий. Кроме того, согласно договору № к сетям общества должен быть присоединен ИЖД. Однако акт подписан, а ИЖД у истца отсутствует, поскольку дом в эксплуатацию в установленном законом порядке не принят, акт не оформлен. У истца также имеется задолженность по внесению платы по договору. Согласно п. 1 акта о технологическом присоединении сетевая организация оказала истцу услугу на сумму < ИЗЪЯТО >, в том числе НДС < ИЗЪЯТО >. В настоящее время за Барило Д.Г. числится задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, что связано с увеличением ставки НДС до 20%. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения такового истцом не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих относимость и разумность понесенных судебных расходов.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, Барило Д.Г. является собственником земельного участка, расположенного по < адрес >, кадастровый №.

< Дата > между Барило Д.Г. и АО «Янтарьэнерго» на основании заявки истца был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 названного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по < адрес >, кадастровый №.

Размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с п. 10 договора, определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2016 № 146-01тпэ/16 и составляет < ИЗЪЯТО >.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, установленном в п. 11 договора:

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединения вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

На основании договора от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Барило Д.Г. были выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», в соответствии с п. 11 которых истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Установить приборы учёта для расчётов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась, в соответствии с п. 10 технических условий №, построить трансформаторную подстанцию (ТП-1) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности; от оп. № 98 ВЛ 15-153 до ТП -1 по п. 10.1 построить ЛЭП 15 кВ с проводом СИП-3 (SAX) сечением токопроводящих жил не менее 120 мм на железо-бетонных опорах (протяженность 1,8 км); климатические условия: район по ветру - 4, по гололеду – 2; присоединение выполнить через отключающий пункт; для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов на землю. Вблизи участка застройки заявителя, в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом Филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» месте, установить СП с монтажом групп автоматическими выключателями в соответствии с расчетной мощностью. От ТП новая по п. 10.1 до СП 0.4 Кв по п. 10.3 построить КЛ 0,4 кВ (протяженность ориентировочно 400 м), в целях усиления существующих сетей от оп. № 98 до оп. № 101 ВЛ № 15-153 заменить существующий провод на провод АС -95.

Согласно п. 7 технических условий № присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: контакты автоматического выключателя в СП 0,4 кВ по п. 10.4. от ТП-1 15/0,4 кВ новая по п. 10.1. Указанная точка присоединения к эклектической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть до < Дата >.

Пунктом 6 технических условий определен год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2019.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (или соглашения к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что Барило Д.Г. свои обязательства по договору исполнил в следующем порядке: платежным поручением от < Дата > № (л.д. 20) им было оплачено < ИЗЪЯТО >; платежным поручением от < Дата > № (л.д. 21) - < ИЗЪЯТО >; платежным поручением от < Дата > № (л.д. 22) – < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >, что составляет 60% от суммы по договору. Оставшаяся денежная сумма не вносилась на счет ответчика, поскольку, как следует из пояснений истца, в соответствии с приведенным в п. 11 обязательством, подлежала уплате после фактического присоединения и подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, до даты фактического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта оплата была произведена им в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение п. 8 договора от < Дата > №, обязывающего заявителя после выполнения надлежащим образом обязательств по данному договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, предусмотренные техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, < Дата > Барило Д.Г. в адрес ответчика было предоставлено соответствующее уведомление вх. №.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением годичного срока, предусмотренного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

С учетом даты предъявления Барило Д.Г. ответчику уведомления о выполнении технических условий максимальный срок исполнения обязательств ответчика ограничивался датой - < Дата >.

Однако, ни по получении уведомления, ни в дальнейшем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя АО «Янтарьэнерго» не осуществлялся, акт осмотра (обслуживания) электроустановки, в котором должны были быть отражены перечень и характеристики электрооборудования, предъявленного истцом к осмотру в рамках выполнения технических условий от < Дата > № к договору от < Дата > №, не составлялся, соответственно фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществлено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный договором срок истец неоднократно обращался в АО «Янтарьэнерго» с требованиями осуществить технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств. В ответе АО «Янтарьэнерго» от < Дата > на вышеуказанное уведомление истца от < Дата >, ответчик ссылался на то, что в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработаны и утверждены технические задания, а также на заключенные с ООО «ТК-ЭнергоСтрой» договор подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП - новая п. Малиновка Зеленоградский ГО (пятый этап)», с ООО «Энергопроект» договор подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП - новой п. Малиновка г. Зеленоградск», указал на фактическое выполнение, в соответствии с указанными договорами подряда, работ по разработке рабочей документации и строительно-монтажных работ. С учетом времени, необходимого для осуществления названных работ, АО «Янтарьэнерго» установило планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения – IV квартал 2019 года. При этом, дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения условий договора от < Дата > № сторонами не заключалось.

Поскольку в IV квартале 2019 года технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не было осуществлено, < Дата > истец обратился в АО «Янтарьэнерго» с письменной претензией, в которой также указал на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, просил разъяснить их причины и сообщить сроки исполнения обязательств ответчиком, ссылаясь на возможное обращение в суд с требованием о возмещении убытков и морального вреда в случае отклонения претензии.

По результатам рассмотрения претензии Барило Д.Г. в ответе от < Дата > было разъяснено, что в рамках выполнения обязательств по договору от < Дата > № со стороны АО «Янтарьэнерго» выполнены все работы в полном объеме, < Дата > в адрес истца направлено уведомление о готовности к подключению энергопринимающих устройств его объекта. < Дата > в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору об изменении размера платы за осуществление технологического присоединения на основании Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах», после подписания которого будут готовы итоговые акты для закрытия договора исполнением. Одновременно разъяснено, что выполнение работ по технологическому присоединению осуществляется после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий со стороны заявителя. Уведомление в сетевую организацию было направлено истцом только < Дата >, соответственно, за просрочку исполнения им обязательств, по исполнению мероприятий, указанных в технических условиях, подлежит уплате неустойка в размере < ИЗЪЯТО >. Истцу предложено прекратить требование по выплате заявленной им неустойки зачетом взаимного требования.

Согласно акту от < Дата > № АО «Янтарьэнерго» выполнило мероприятия, предусмотренные п. 10 технических условий №, и осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, находящихся по адресу< адрес >, «индивидуальный жилой дом», кадастровый №.

В соответствии с платежным поручением от < Дата > в счёт уплаты по договору от < Дата > № истец перечислил на счет АО «Янтарбэнерго» денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, что в совокупности с ранее произведёнными платежами составило < ИЗЪЯТО >, тем самым своевременно исполнив обязательства по договору, однако не в полном объеме, недоплатив установленную договором сумму в размере 22 копеек.

Между тем, АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежащие выполнению, в соответствии с п. 5 договора, в срок – 1 год, то есть до < Дата >, исполнены лишь < Дата >, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору от < Дата > №. Каких-либо доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению им своих обязательств в установленный договором срок, то есть доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, ответчик суду не представил. Вины Барило Д.Г. в нарушении срока выполнения работ судом не установлено.

В соответствии с п. 18 договора от < Дата > № сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Возражая против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, сторона ответчика ссылается на неисполнение самим истцом условий договора в срок, а именно, на не уведомление ответчика до даты окончания срока исполнения обязательств по договору – < Дата > о выполнении им своей части обязательств по техническим условиям.

Действительно, как установлено выше, уведомление о выполнении технических условий было представлено АО «Янтарьэнерго» только < Дата >, то есть менее чем через два месяца по истечении годичного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Однако, вопреки приведенному в возражениях утверждению представителя ответчика, обязанность выполнения истцом технических условий нельзя, в данном случае, ставить в зависимость от выполнения условий договора ответчиком, поскольку обязательства последнего по исполнению условий договора, технических условий не зависят от своевременности выполнения истцом технических условий, которые, как следует из материалов дела, в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены, договор по инициативе АО «Янтарьэнерго» по решению суда, что предусмотрено п. 17 договора, в связи с нарушением сроков сетевой организацией не расторгнут, действовал до исполнения сторонами его условий. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось следствием несвоевременного выполнения истцом технических условий, а также данных о направлении АО «Янтарьэнерго» в адрес истца каких-либо требований, претензий о невозможности осуществления технологического присоединения в связи с невыполнением технических условий, суду не представлено.

Безосновательной является и ссылка стороны ответчика на то, что к сетям Общества должен быть присоединен индивидуальный жилой дом, в то время как дом истца в эксплуатацию не сдан. Исходя из условий договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома. В соответствии с разделом II договора исполнение обязательств, предписанных техническими условиями, возлагается на стороны договора. Истец обязан выполнить работы, предусмотренные техническими условиями - от энергопринимающего устройства до точки присоединения, ответчик – от точки присоединения до электросетевого хозяйства АО «Янтарьэнерго». Однако, ни условиями договора, ни техническими условиями не предусмотрена обязанность истца в срок исполнения ответчиком обязательств по договору от < Дата > № принять/сдать дом в эксплуатацию.

Также в качестве довода, обосновывающего отсутствие оснований для удовлетворения материальных требований истца, ответчиком указано на неоплату истцом в полном объеме договора в соответствии с дополнительным соглашением № к договору от < Дата > №, основанием к заключению которого послужило увеличение ставки НДС до 20%. Договором от < Дата > № предусмотрена возможность изменить его условия по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Однако представленный суду проект дополнительного соглашения Барило Д.Г. подписан не был, решение суда об изменении условий договора не выносилось. Иного порядка изменить ранее согласованные условия договора, как сам договор, так и действующее законодательство, регулирующее спорны правоотношения, не содержат.

Как было установлено судом, об исполнении технических условий договора в соответствии с требованиями его п. 8 истец уведомил ответчика < Дата >, последний платеж, по условиям договора вносимый без привязки к моменту осуществления технологического подключения, поступил < Дата >, однако в установленные договором сроки (не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя) фактическое присоединение энергопринимающих устройств - не выполнено.

При этом, по условиям договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляют один год, таким образом, сетевая организация должна исполнить свои обязательства не позднее < Дата >.

В силу вышеизложенных выше в совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего Барило Д.Г. к электрическим сетям за период с < Дата > - со дня когда, по мнению истца, у него возникло право требования таковой, в связи с допущенной им просрочкой уведомления ответчика об исполнении технических условий, на что было указано в ответе АО «Янтарьэнерго» от < Дата >, в возражениях стороны ответчика, по < Дата >, то есть по день, предшествующий технологическому присоединению его энергопринимающих устройств к электрической сети. Размер добровольно исчисленной истцом с учетом просрочки предоставления уведомления ответчика об исполнении технических условий по договору от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, составил < ИЗЪЯТО >. Произведенный расчет представителем ответчика не оспаривался.

С учетом изложенного, предусмотренных договором сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, вышеприведенных норм права, с АО «Янтарьэнерго» в пользу Барило Д.Г. подлежит взысканию неустойка в размере 9587 рублей 06 копеек за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению земельного участка, расположенного по < адрес >, кадастровый №, к электрическим сетям.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований Барило Д.Г. о взыскании с АО «Янтарьэнерго» неустойки в указанном выше размере, суд, вместе с тем, учитывая факт исполнения истцом обязательства по договору в части оплаты установленной договором суммы не в полном объеме: недоплаты в размере 22 копеек, полагает возможным произвести зачет указанной суммы из суммы неустойки в счет оплаты суммы, установленной договором от < Дата > №, который стороной истца не оспорен, в связи с чем взыскать с АО «Янтарьнерго» в пользу Барило Д.Г. неустойку в размере 9586 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств Барило Д.Г. к источникам энергоснабжения по договору от < Дата > №, а также принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», длительность периода нарушения прав истца, степень его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Поскольку ни до судебного разбирательства, ни в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке требования заявителя, в том числе о взыскании неустойки удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет 9793 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< Дата > между ООО «Калининградский центр правовой защиты» (исполнитель) и Барило Д.Г. (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать квалифицированную юридическую помощь и дать правовое заключение, подготовить проект иска. Стоимость услуг по договору при очном участии исполнителя составила 25500 рублей, оплаченных согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от < Дата > и < Дата > в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца Польской Л.В., действовавшей на основании доверенности от < Дата > – 1 заседание, объема оказанных ею услуг – составление и подача искового заявления с определением подлежащих приложению к иску документов, объема удовлетворенных требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Барило Д.Г. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В исполнение требований ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлялось в рамках рассмотрения искового заявления уточненное исковое заявление, размер расходов составил по пересылке составил 241 рубль 24 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ОАО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барило Д.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Барило Д.Г. за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению индивидуального жилого дома к электрическим сетям неустойку в размере 9586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 9793 (девять тысяч семьсот девяносто три) рублей 53 копеек, судебные издержки в размере 241 (двести сорок один) рубля 24 копеек.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись