Решение от 19.08.2021 по делу № 8Г-18877/2021 [88-19379/2021] от 07.07.2021

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19379/2021

№ 2-33/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов        19 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Черновой Н.В., Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байчевой Ю. А. к Маслову Р. И., Горькову К. С., Неголюк Н. П., Шабуниной Г. К. о признании сделок недействительными, признании фактически принявшей наследство,

по кассационным жалобам Горькова К. С., Шабуниной Г. К.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г.,

заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения представителя Шабуниной Г.К. – Илий П.К., поддержавший доводы кассационной жалобы, представителя Байчевой Ю.А. – Бурковой О.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Байчева Ю.А. обратилась в суд с иском к Маслову Р.И., Горькову К.С., Неголюк Н.П., Шабуниной Г.К. о признании сделок недействительными, признании фактически принявшей наследство.

В обоснование своих требований истец указала на то, что с момента рождения зарегистрирована и проживает в <адрес>, в настоящее время с ней проживают ее несовершеннолетние дети. Указанная квартира принадлежала ее матери Брянцевой Е.В., умершей 30 декабря 2012 г. О смерти матери ей стало известно 28 января 2013 г. от сотрудников полиции. От сотрудников Сбербанка она узнала, что ранее ее мать Брянцева Е.В. заключила договор купли-продажи спорной квартиры, в связи с чем, покупатель по договору Маслов Р.И. требует выдачи ему денежных средств из банковской ячейки. 26 декабря 2012 г. был зарегистрирован переход права собственности на квартиру на имя Маслова Р.И., однако 5 марта 2013 г. Маслов Р.И. был задержан полицией при попытке получения денег, заложенных в банковскую ячейку и предназначавшихся Брянцевой Е.В. При осуществлении выемки было установлено, что в банковскую ячейку был заложен «муляж» денежных средств в размере 4 000 000 руб. Приговором суда от 29 мая 2015 г. Маслов Р.И. и Исаев М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что подсудимые вступили в преступный сговор с целью лишить ее мать Брянцеву Е.В. прав на квартиру. Полагала, что договор купли-продажи квартиры от 11 декабря 2012 г. является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ) и сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), не соответствующей требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Поэтому полагала, что право собственности Маслова Р.И. на квартиру не возникло, несмотря на формальную регистрацию права в ЕГРН, в связи с чем, у него отсутствовало право распоряжаться спорной квартирой. В этой связи последующие сделки от 14 марта 2013 г., от 23 июля 2016 г. также являются недействительными (ничтожными), как нарушающие требования закона, а именно ст. 209 ГК РФ. Кроме того, полагала, что договор купли-продажи от 23 июля 2016 г., заключенный между Шабуниной Г.К. и Горьковым К.С., является мнимой сделкой, поскольку они являются близкими родственниками. Истец указала, что она является законным владельцем квартиры, фактически приняла ее в качестве наследства после смерти матери, поскольку была зарегистрирована в этой квартире и проживала в ней вместе с наследодателем.

Уточнив исковые требования, просила суд признать недействительными договоры купли-продажи <адрес> от 11 декабря 2012 г., заключенный между ее Брянцевой Е.В. и Масловым Р.И.; от 14 января 2013 г., заключенной между Масловым Р.И., Неголюк Н.П. и Шабуниной Г.К.; от 23 июля 2016 г., заключенный между Шабуниной Г.К. и Горьковым К.С.; признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери Брянцевой Е.В. в виде указанной квартиры, установить факт владения и пользования этой квартирой, а также признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

Решением Королёвского городского суда Московской области от                         10 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными договор купли- продажи от 11 декабря 2012 г., заключенный между Брянцевой Е.В. и Масловым Р.И.; договор купли-продажи от 14 января 2013 г., заключенный между Масловым Р.И. и Неголюк Н.П., Шабуниной Г.К.; договор купли-продажи от 23 июля 2016 г., заключенный между Шабуниной Г.К. и Горьковым К.С.

Установлен факт принятия Байчевой Ю.А. наследства в виде спорной квартиры после смерти ее матери Брянцевой Е.В., умершей 30 декабря 2012 г.

За Байчевой Ю.А. признано право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Брянцевой Е.В.

В кассационных жалобах Горьков К.С., Шабунина Г.К. просят отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм права.

В письменных возражениях Байчева Ю.А. просила отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <адрес> принадлежала на праве собственности матери истца Брянцевой Е.В. на основании вступившего                 в законную силу решения Королевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г.

В указанной квартире фактически проживает и зарегистрирована Байчева Ю.А. и ее четверо детей, трое из которых несовершеннолетние.

11 декабря 2012 г. Брянцева Е.В. заключила договор купли-продажи спорной квартиры с Масловым Р.И., переход права собственности на квартиру зарегистрирован 26 декабря 2012 г.

30 декабря 2012 г. умерла Брянцева Е.В., о чем истцу Байчевой IO.А. стало известно от сотрудников полиции 28 января 2013 г.

14 января 2013 г. Маслов Р.И. по договору купли-продажи продал спорную квартиру Неголюк H.IX и Шабуниной Г.К. по 1/2 доле каждому.

23 июля 2016 г. по договору купли-продажи Шабунина Г.К. продала принадлежащую ей 1/2 долю указанной квартиры Горькову К.С.

                Вступившим в законную силу приговором Королёвского городского суда Московской области от 29 мая 2015 г. Маслов Р.И. и Исаев М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

                Указанным приговором установлено, что Исаев М.В. вступил в преступный сговор с Масловым Р.И., направленный на лишение Брянцевой Е.В. прав на квартиру, согласно которому Маслов Р.И. за денежное вознаграждение в 200 000 руб. должен выступить в роли фиктивного покупателя, принадлежавшей Брянцевой Е.В. квартиры, для того, чтобы в дальнейшем переоформить ее на Исаева М.В. Исаев М.В. в свою очередь, используя его доверительные отношения с Брянцевой Е.В., должен был убедить ее продать квартиру за 4 000 000 руб., заведомо зная, что Брянцева Е.В. указанные деньги не получит.

                Также приговором установлено, что Маслов Р.И. под руководством Исаева М.В., преследуя совместный преступный умысел, заключил с ней договор купли-продажи от 11 декабря 2012 г., подписав, в том числе и передаточный акт от 11 декабря 2012 г., однако они не имели намерений выполнять условия данного договора, а лишь создавали видимость законности сделки. В этой связи Маслов Р.И. ввел Брянцеву Е.В. в заблуждение относительно, подлинности денежных средств и поместил в банковский сейф «муляж» денежных средств в размере 4000 000 руб., предназначенных Брянцевой Е.В. в качестве оплаты по договору купли- продажи квартиры. Также установлено, что действительной целью Маслова Р.И., для достижения которой он и заключал договор купли-продажи с Брянцевой Е.В., было получение им вознаграждения в 200 000 руб. от организатора преступления Исаева М.В. за совместную реализацию преступного умысла.

                Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 168, 169, 170, 181, 196, 197, 200 ГК РФ, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Байчева Ю.А. в качестве потерпевшей принимала участие в рассмотрении уголовного дела, приговор по которому вынесен Королевским городским судом Московской области 29 мая 2015 г., в связи с чем ей было известно о спорном договоре купле-продажи от 11 декабря 2012., а в суд с настоящим иском она обратилась 7 июня 2019 г.

                С доводом истца о том, что течение срока исковой давности не началось, поскольку не началось исполнение сделки, суд первой инстанции не согласился, указав на составление акта приема - передачи между Брянцевой Е.В. и Масловым Р.И. от 11 декабря 2012 г., и исходил из того, что именно с этой даты началось исполнение спорной сделки.

                Кроме этого суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.

                Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился, и, проанализировав положения ст.ст. 166 - 170, 181, 224, 454, 549, 556, 1111 -1114, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения, изложенные в абз. 3 ст. 101 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Байчевой Ю.А.

                Исследовав представленные доказательства, приняв во внимание установленные приговором Королёвского городского суда Московской области от 29 мая 2015 г. обстоятельства, в том числе о том, что Маслов Р.И. под руководством Исаева М.В., заключив с Брянцевой Е.В. спорный договор купли-продажи и подписав передаточный акт, не имели намерений выполнять условия данного договора, а имели целью создать видимость законности сделки, судебная коллегия установила, что договор купли-продажи квартиры от 11 декабря 2012 г., заключенный между Брянцевой Е.В. и Масловым Р.И., не исполнялся, и в этой связи пришла к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании указанной сделки недействительной течь не начинал, поэтому не является пропущенным.

                Маслов Р.И., заключая спорный договор, не имел своей целью вступить в права владения, распоряжения и пользования квартирой, что также свидетельствует об отсутствии намерений исполнять сделку договора купли – продажи; несмотря на подписанный акт приема-передачи квартиры Маслов Р.И. не вступал во владение оформленной на свое имя квартирой, не имел от нее ключей; истица проживала и продолжает в ней проживать с членами своей семьи.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в заявленном споре положений о последствиях пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными, обоснованными и соответствующими надлежащему способу защиты права требования истца о признании указанной сделки ничтожной, недействительной с момента ее совершения, не влекущей за собой правовые последствия, как сделки, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, совершенной в обход закона с противоправной целью (ст. 168, ст. 10 ГК РФ), а также с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), установив, что указанная сделка для ответчика Маслова Р.И. являлась способом завуалировать его преступные намерения по совершению факта преступления - мошеннических действий в отношении собственника квартиры.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Маслов Р.И. на основании договора от 11 декабря 2012 г. не мог стать законным владельцем спорной квартиры в результате преступных деяний, то и последующие сделки по отчуждению спорной квартиры являются недействительными.

Учитывая совершение преступления в отношении законного владельца квартиры Брянцевой Е.В., суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт регистрации права собственности на имя Маслова Р.И. на основании договора от 11 декабря 2012 г. не может иметь существенного значения в вопросе признания недействительными последующих сделок.

    Кроме того суд апелляционной инстанции указал на мнимость договора купли-продажи доли спорной квартиры от 23 июля 2016 г., заключенного между Шабуниной Г.К. Горьковым К.С. (ст. 170 ГК РФ), поскольку указанная сделка совершена лишь с целью создания видимости добросовестного приобретения на стороне Горькова К.С., являющегося сыном Шабуниной Г.К.

Поскольку Байчева Ю.А, являясь единственным наследником Брянцевой Е.В., фактически приняла наследство после смерти своей матери, проживая в спорной квартире, а заключенные договоры купли-продажи от 14 января 2013 г. и от 23 июля 2016 г. нарушают ее права законного наследника, суд признал обоснованными ее требования о признании указанных договоров недействительными, указав, что истцом выбран надлежащий способ защиты права в такой степени, что позволяет с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств удовлетворить ее требования.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░., 14 ░░░░░░ 2013 ░., 23 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 168, 169 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░., 23 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░