Решение по делу № 2-1394/2022 от 15.09.2022

Дело №2-1394/2022

УИД 13RS0019-01-2022-002056-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 г. город Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.,

ответчика – Сергеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сергеева Т.В. 26.02.2014 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 121 120 рублей на срок до 26.02.2019 под 27,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в свою очередь в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору на 31.03.2022 составила: 111 433 руб. 53 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 476 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015; 211 021 руб. 52 коп. – сумма неоплаченных процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 1 427 463 руб. 52 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ТП от 25.02.2015 с отношении задолженности Сергеевой Т.В. Впоследствии 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования. Затем между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0106-001 от 01.06.2022, в соответствии с условиями которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Сергеевой Т.В. по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 111 433 руб. 53 коп. – сумму невозвращенного основного долга; 9 476 руб. 72 коп. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015; 211 021 руб. 52 коп. – сумму неоплаченных процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 100 000 руб. – сумму неустойки, добровольно сниженной истцом; проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 111 433 руб. 53 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 433 руб. 53 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3 об.).

Ответчик Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 82), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 73).

Суд в соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в письменном заявлении от 4 октября 2022 г. отказалась от заявленных требований к ответчику Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в полном объеме, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д. 79, 84).

Проверив материалы гражданского дела, суд при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что истцом ИП Соловьевой Т.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное ходатайство заявлено добровольно, истец Соловьева Т.А. понимает его содержание, значение и последствия.

Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. от исковых требований, предъявленных к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Н.В. Боярченкова