Решение по делу № 2-584/2015 (2-9425/2014;) от 24.11.2014

№ 2-584/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО9,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении, указав на то, что ей в 1995 г. предоставлена жилая площадь в общежитии № по адресу: <адрес>, комната № 134. В 1999 г. на время беременности ей пришлось выехать из указанного жилого помещения. К моменту возвращения, она обнаружила, что в указанной комнате проживает ФИО3, без каких – либо законных оснований, поменяла замки во входной двери, в связи с чем она была вынуждена проживать на съемных квартирах. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено устранить препятствия в пользовании ФИО5 жилой площадью в общежитии № по адресу: <адрес>, комната № 134. На протяжении длительного времени она пыталась въехать в указанное жилое помещение. В 2005 г. она прописала на указанную жилплощадь своего несовершеннолетнего сына. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына на жилую площадь в общежитие № по адресу: <адрес>, комната № 134, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении, – прекратить в части исковых требований, предъявленных к ФИО4 о вселении.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования.

Представитель Уполномоченного по правам ребенка в волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не известна, письменных возражений по иску не предоставила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии со ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом было установлено.

ФИО5 в 1995 г. предоставлена жилая площадь в общежитии № по адресу: <адрес>, комната № 134.

Согласно пояснениям представителя истца, в 1999 г. на время беременности ФИО5 пришлось выехать из указанного жилого помещения. К моменту возвращения, она обнаружила, что в указанной комнате проживает ФИО3, без каких – либо законных оснований, поменяла замки во входной двери, в связи с чем она была вынуждена проживать на съемных квартирах.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено устранить препятствия в пользовании ФИО5 жилой площадью в общежитии № по адресу: <адрес>, комната № 134. На протяжении длительного времени истец пыталась въехать в указанное жилое помещение. В 2005 г. ФИО5 прописала на указанную жилплощадь своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Учитывая указанные выше обстяотельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования о вселении законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Вселить ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 на жилую площадь в общежитие № по адресу: <адрес>, комната № 134.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов