Решение по делу № 33-17264/2024 от 18.09.2024

Дело №33-17264/2024

Апелляционное определение изготовлено 24.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24.10.2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда СмагинаИ.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-коллекшн» (далее – ООО ПКО «Юг-коллекшн») на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017 с Белюшиной С.В.в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № МТСК66438196/810/13 от 26.08.2013 в размере 162796,29 руб., по кредитному договору № ТК0001480532/810/13 от 26.08.2013 в размере 45037,05 руб., по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 в размере 44588,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5724,22 руб.

Для принудительного исполнения заочного решения суда взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Юг-коллекшн», на основании договора цессии от 18.09.2019, согласно которому права требования с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Юг-коллекшн».

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2020 по заявлению ООО «Юг-коллекшн» выдан дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017 в части взыскания с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013, в связи с невозможностью установить местонахождение подлинника исполнительного листа в отношении должника Белюшиной С.В. после окончания исполнительного производства.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», на основании договора цессии от 09.12.2020, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № МТСК66438196/810/13 от 26.08.2013 перешли от ПАО «МТС-Банк» к НАО «Первое коллекторское бюро».

15.03.2024 ООО ПКО «Юг-коллекшн» вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 025504149, в отношении должника Белюшиной С.В., ссылаясь на его утрату, отсутствие сведений о его местонахождении после окончания исполнительного производства № 199437/20/66003-ИП 31.08.2022.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2024 в удовлетворении заявления ООО ПКО «Юг-коллекшн» отказано, в связи с тем, что взыскателем по делу является иное юридическое лицо (НАО «Первое коллекторское бюро») на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2021.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 21.08.2024, ООО ПКО «Юг-коллекшн» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, утверждая, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства по делу, в частности тот факт, что ООО ПКО «Юг-коллекшн» является взыскателем по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013, о чем имеется вступившее в законную силу определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2024 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы о том, что судом при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Белюшиной С.В. не принято во внимание определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020 о замене взыскателя по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Юг-коллекшн», заслуживают внимания суда апелляционной инстанции, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017 с Белюшиной С.В.в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по трем кредитным договорам от 26.08.2013: № МТСК66438196/810/13, № ТК0001480532/810/13, № БСТ0001480842/810/13, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.65-67).

18.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 18/09/2019-Юг-К, согласно которому права требования с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Юг-коллекшн» (л.д.72-76).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020 произведено процессуальное правопреемство в части взыскания с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Юг-коллекшн» (л.д.89-91).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2021 произведена замена взыскателя по делу с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», в части взыскания с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № МТСК66438196/810/13 (л.д.148-149).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПКО «Юг-коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Белюшиной С.В., суд первой инстанции указал в определении, что заявитель не является взыскателем по делу, поскольку после вступления в законную силу определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2021 о замене взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро», заявлений о процессуальном правопреемстве от ООО ПКО «Юг-коллекшн» не поступало.

Выводы суда первой инстании, изложенные судом в определении от 28.05.2024, постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020, которым установлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 на ООО «Юг-коллекшн», не оспорено и вступило в законную силу (л.д.89-91).

Указанные выше обстоятельства не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Юг-коллекшн» является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела для принудительного исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017 в части взыскания с Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013, взыскателю ООО ПКО «Юг-коллекшн» был выдан исполнительный лист серии ФС № 025504149 от 22.10.2020 в отношении должника Белюшиной С.В. (л.д.114).

Согласно информации судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга О.М.Обаниной, представленной заявителем ООО ПКО «Юг-коллекшн» при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании исполнительного листа ФС № 025504149, постановлением судебного пристава – исполнителя от 01.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 199437/20/66003-ИП о взыскании с должника Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013 в размере 44559,78 руб., оконченное постановлением судебного пристава – исполнителя от 31.08.2022, на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Доказательства направления оригинала исполнительного документа серии ФС № 025504149 в адрес взыскателя ООО ПКО «Юг-коллекшн» отсутствуют. В ходе инвентаризации исполнительный документ в Кировском РОСП г. Екатеринбурга не обнаружен, повторно исполнительный лист серии ФС № 025504149 в отношении должника Белюшиной С.В. в Кировский РОСП г. Екатеринбурга не предъявлялся (л.д.178).

Согласно частям 1 – 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление сотрудниками службы судебных приставов взыскателю ООО ПКО «Юг-коллекшн» исполнительного документа серии ФС № 025504149 после окончания исполнительного производства № 199437/20/66003-ИП 31.08.2022.

Учитывая, что срок для принудительного исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017 на момент обращения с заявлением правопреемника взыскателя ООО ПКО «Юг-коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у взыскателя оригинала исполнительного листа в отношении должника Белюшиной С.В., отсутствие исполнительного документа в службе судебных приставов, обращение правопреемника в службу судебных приставов за получением информации о местонахождении исполнительного документа, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив факт утраты подлинника исполнительного документа, удовлетворяет заявление ООО ПКО «Юг-коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Белюшиной С.В. по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от 04.09.2017, в части взыскания задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2024 отменить; разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО ПКО «Юг-коллекшн» дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2017, в части взыскания с к Белюшиной С.В. задолженности по кредитному договору № БСТ0001480842/810/13 от 26.08.2013, по делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья