Решение по делу № 7-207/2019 от 30.08.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 13.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 13.08.2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении места ДТП, участником которого он явился и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 12 месяцев.

ФИО1 просит отменить постановление судьи на том основании, что вина его не доказана, что его признали виновным дважды за одно и тоже правонарушение, что имеющиеся в деле протокола не соответствуют требованиям КоАП РФ и имеют исправления, считает, что истекли сроки давности привлечения его к ответственности.

Выслушав доводы адвоката Шанина И.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 25.05.2019г. в 22 ч. 18 мин. в <адрес> ФИО1, управляя а/м Тойота Камри с г/н № оставил место ДТП, участником которого он явился.

Постановлением судьи Майкопского горсуда отт 13.08.2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении места ДТП, участником которого он явился и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 12 месяцев.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из материалов дела: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, которым было установлено, что 25.05.2019г. в 22 ч. 18 мин. в г. Майкопе по ул. Жуковского, 20 водитель а/м Тойота Камри с г/н № допустил столкновение с попутным а/м Инфинити г/н № под управлением ФИО3 и оставил место ДТП, участником которого он явился; письменных объяснений другого участника ДТП ФИО3 об оставлении места ДТП водителем Тойота Камри, т.е. ФИО1; протокола о доставлении ФИО1 в ОВД и протокола об административном правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 13.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков