Решение по делу № 2-5650/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: представителя истца Т.Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/2015 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие - Ангара» к Б.Н.В., С.Е.В о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие - Ангара» (далее – КПКГ «Содействие – Ангара») с иском к Б.Н.В., С.Е.В о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами был заключён договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик Б.Н.В. получила в долг денежные средства в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с выплатой процентов за пользование займом в размере .... %.

Кроме того, в соответствии с п.п.4.1.2, 4.2.3 Устава член кооператива обязан уплачивать членские взносы на ведение уставной деятельности, в связи согласно п.3.2 договора займа размер членских взносов Б.Н.В., которые подлежат уплате единовременно либо в рассрочку в соответствии с графиком погашения займа, составляет .....

Обеспечение обязательств Б.Н.В. по данному договору займа обеспечивается поручительством С.Е.В на основании договора поручительства <Номер обезличен>-П-1 от <Дата обезличена>, которая обязуется отвечать солидарно наряду с заемщиком перед истцом до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Б.Н.В. произвела в счет погашения четыре платежа на общую сумму ...., которые в соответствии с п.4.3 договора займа, были направлены: .... – на погашение займа. .... – на погашение процентов, .... - на погашение членских взносов на ведение уставной деятельности.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиков по договору займа оставляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование займом – ...., задолженность по уплате членских взносов – ...., штрафные санкции – .....

При этом истец с учетом ст.10 ГК РФ снижает размер пени (неустойки) до .....

В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Б.Н.В., С.Е.В задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ....: сумму основного долга в ...., проценты за пользование займом в размере ...., задолженность по уплате членских взносов в размере ...., штрафные санкции в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца Т.Т.А, действующая на основании Устава, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Б.Н.В., С.Е.В в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, от получения которых ответчикиуклонились, не явившись за судебными извещениями в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца Т.Т.А, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между КПКГ «Содействие – Ангара» и Б.Н.В. заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить Б.Н.В. заем в размере .... на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с взиманием процентов по ставке ....% годовых.Проценты подлежат начислению на текущий остаток задолженности заемщика перед кооперативом в течение всего срока займа, начиная с даты его выдачи до даты его полного погашения. В соответствии с п.4.5 Устава кооператива обязательным условием получения займа является оплата членских взносов. Порядок расчета членских взносов утверждается Правлением кооператива и зависит от суммы займа и срока пользования. Размер членского взноса по настоящему договору – ....% от суммы займа, что составляет ..... В случае образования просроченной задолженности денежные средства, переданные заемщиком, распределяются следующим образом: 1 – на погашение задолженности по членским взносам, 2 – по процентам, 3 – в счет погашения суммы займа. За несвоевременное погашение суммы займа полностью или в части заемщик уплачивает штраф в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из свидетельства о членстве от <Дата обезличена> усматривается, что Б.Н.В., с <Дата обезличена> является членом КПКГ «Содействие – Ангара» (реестровый <Номер обезличен>), <Дата обезличена> внесен минимальный паевой взнос в размере .....

Свои обязательства перед Б.Н.В. истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении Б.Н.В. денежных средств в размере .....

Как следует из карточки займа в отношении договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расчета цены иска задолженность ответчика Б.Н.В. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет (с учетом произведенных платежей в размере ....)....: основной долг – .... (с учетом ....), проценты за пользование займом – .... (с учетом ....), задолженность по уплате членских взносов – .... (с учетом ....), штрафные санкции – .....

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Б.Н.В. свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнила надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу (кроме платежей на общую сумму ....) ответчиком Б.Н.В. в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Из п. 4.4 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что за несвоевременное погашение суммы займа полностью или частично, заемщик уплачивает штраф в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, расчета цены иска Б.Н.В. имеет задолженность перед истцом по уплате неустойки в размере ...., при этом истец КПК «Содействие-Ангара» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Б.Н.В. неустойку (пени) по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., уменьшая ее размер, что является правом истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа в размере .... ответчиком Б.Н.В. не возращена в установленные договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроки и порядке, суд, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по просрочке возврата суммы основного долга по договору займа по настоящее время в связи с уважительными причинами, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Анализ представленных доказательств, требований истца показывает, что КПКГ «Содействие-Ангара» при заключении договора займа с Б.Н.В. установило неустойку в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства Б.Н.В. не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по возврату денежных средств в связи с уважительными причинами, однако, при этом, суд считает, что подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до ...., что, по убеждению суда, отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.1, 307, 309, 310, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность Б.Н.В. перед истцом по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет сумма основного долга в размере ...., процентов за пользование займом в размере ...., задолженности по уплате членских взносов в размере ...., пеня (неустойка) в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчика Б.Н.В. в пользу КПК Ангара

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование займом, членские взносы ответчиком Б.Н.В. не возращены и не выплачены в установленные договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроки и порядке, суд, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств в связи с уважительными причинами, учитывая требования ст.ст.1, 307, 309, 310, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Б.Н.В. в пользу истца КПКГ «Содействие – Ангара» суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование займом в размере ...., задолженности по уплате членских взносов в размере ....,неустойки в размере .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требование о взыскании со С.Е.В задолженности на основании договора поручительства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из договора поручительства <Номер обезличен>-П-1 от <Дата обезличена>, ответчик С.Е.В обязуется отвечать за исполнение заемщиком Б.Н.В. всех ее обязательствах перед истцом по договору займа <Номер обезличен>-П-1 от <Дата обезличена>. Поручитель ознакомлен со всеми условиями данного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком Б.Н.В. ее обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора: сумма займа в размере ...., срок возврата до <Дата обезличена> с уплатой ежемесячно, процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых с уплатой ежемесячно, членские взносы на содержание кооператива в размере .... с уплатой ежемесячно, неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и Б.Н.В., включая погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор вступает в силу с даты его подписания и поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, а также если в течение двух лет со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа кооператив не предъявит иск к поручителю.

На основании ст.ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.В. свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнила надлежащим образом в полном объеме (с учетом произведенных платежей в размере ....), не выплатив до <Дата обезличена> сумму основного долга, проценты за пользование займом, членские взносы.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.322, 323, 329, 361, 362, 363, 364, 367 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Содействие-Ангара» к Б.Н.В., С.Е.В о взыскании солидарно задолженности по договору займа по состоянию на <Дата обезличена> в размереосновного долга в размере ...., процентов за пользование займом в размере ...., задолженности по уплате членских взносов в размере ...., неустойки в размере ...., подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств об исполнении поручителем принятых на себя обязательств.

Как видно из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму ...., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного .... в размере .... (от .... до .... – 2 процента суммы, превышающей .... + ....): с ответчика Б.Н.В. в размере ...., со С.Е.В в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие - Ангара» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Н.В., С.Е.В в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие - Ангара» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ....(....),в том числе: сумму основного долга в размере .... (.... ....), проценты за пользование займом в размере .... (....), членские взносы в размере ...., неустойку в размере .....

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие - Ангара» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (....

Взыскать со С.Е.В в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие - Ангара» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.