Решение по делу № 5-1138/2015 от 09.06.2015

№5-1138/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                    09 июня 2015 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тимофеева Е.А., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, в 15 часов 05 минут, водитель Тимофеев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> следовал в районе <адрес>, при этом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемый Тимофеев Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23) в суд не явился, об уважительных причинах неявки привлекаемый судью не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья полагал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого.

Из письменных объяснений Тимофеева Е.А. следует, что 00.00.0000. он управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу <адрес>. Нигде ДТП не совершал. Но он остановился и вышел из автомобиля, т.к. увидел ДТП справа от него, с участием машин <данные изъяты> и вторую машину не помнит. Убедившись в том, что управляемым им автомобилем никто не задет, продолжил движение. Свою вину в оставлении места ДТП отрицает.

Факт совершения Тимофеевым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом от 00.00.0000. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола направлена привлекаемому почтой (л.д. 40);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 8);

- служебной запиской о розыске транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что он является представителем владельца автомобиля <данные изъяты> по факту ДТП 00.00.0000. с участием указанного автомобиля ему ничего не известно (л.д. 16-20);

- копиями документов на имя Тимофеева Е.А. и автомобиль <данные изъяты> (л.д. 24-30);

- протоколом от 00.00.0000. осмотра автомобиля <данные изъяты> (л.д. 31-39);

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что 00.00.0000. он управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу <адрес>, где с левой стороны автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его стоящий автомобиль. Водитель автомобиля <данные изъяты> вышел из своей машины и начал осматривать повреждения и выразил свое недовольство по этому поводу. После чего, сел в свою машину и скрылся с места ДТП. По предъявленной ему, ФИО2, фотографии с копии водительского удостоверения № на Тимофеева Е.А., с точностью и полностью опознает данного гражданина как водителя управлявшего автомобилем <данные изъяты> который совершил указанное ДТП и скрылся с места ДТП в неизвестном направлении. Оговаривать Тимофеева Е.А. умысла не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает (л.д. 38-39).

Исследовав письменные материалы дела, проверив письменные объяснения свидетелей, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Тимофеева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья находит достоверными показания свидетеля ФИО2, поскольку они согласуются с другими письменными материалами административного дела, а также судья не усматривает оснований, по которым свидетель мог бы оговорить привлекаемого.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Тимофеев Е.А., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Объяснения Тимофеева Е.А. о том, что он ДТП не совершал, судья находит несостоятельными и направленными на попытку уйти от ответственности за содеянное, при этом данные объяснения опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

В этой связи, в действиях Тимофеева Е.А. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Тимофееву Е.А., судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поэтому судья считает необходимым назначить Тимофееву Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу г. Москва, ул. Исаковского, д. 35, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья                                Д.Н. Зиняков