Решение от 19.01.2015 по делу № 22-48/2015 (22-7627/2014;) от null

Судья Коврижных А.А. Дело № 22-7627/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 января 2015 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре Сыромолот О.А.,

с участием прокурора Кан С.К., адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ильичевой И.В. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Ильичевой Инны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока для обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 – отказано.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Ильичевой И.В., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым определение отменить, производство по ходатайству осужденной – прекратить.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2014 в удовлетворении ходатайства Ильичевой И.В. в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.2012 - отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ильичева И.В. с определением суда не согласна. Указала, что определение не соответствует фактическим обстоятельствам и является несправедливым. Полагает, что сроки пропущены ею по уважительной причине. Просит отменить определение и рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда Приморского края от 03.08.2012 Ильичева И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.01.2013 приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 в отношении Ильичевой И.В. изменен: из приговора исключено указание на осуждение по ч. 2 ст. 234 УК РФ, в этой части уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ильичевой И.В. назначено окончательное наказание в виде 08 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.11.2008 и окончательно назначено 08 лет 03 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верховного Суда РФ от 05.05.2014 Ильичевой И.В. отказано в удовлетворении кассационной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.01.2013.

01.08.2014 осужденная Ильичева И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного приговора в порядке ст. 401.2 УПК РФ, указав в обоснование, что не смогла обжаловать приговор в установленный годичный срок, т.к. уголовное дело длительное время находилось в Приморском краевом суде, а также в связи с изменением порядка обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.09.2014 Ильичевой И.В. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2012.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ, действовавшей на момент рассмотрения судом ходатайства) пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ (в редакции данного Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

В соответствии с частью 4 ст. 3 этого же Федерального закона (в редакции от 31.12.2014, действующей в настоящее время), апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года.

Часть 5 ст. 3 указанного Федерального закона утратила силу.

Таким образом, восстановление срока для кассационного обжалования не предусмотрено законом, действовавшим на момент рассмотрения судом ходатайства Ильичевой И.В. и действующим в настоящее время.

Данные требования закона судом первой инстанции учтены не в полной мере.

Учитывая, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной Ильичевой И.В. о восстановлении пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о восстановлении пропущенного срока прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2014 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2012 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ... <░░░░░>.