Решение по делу № 1-316/2020 от 02.07.2020

№1-316/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2020 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретарях Никитиной И.А., Сейдалиевой У.М.,

с участием государственных обвинителей Булгакова А.Г., Губайдулиной К.Ю., Третьяковой А.Е.,

защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

подсудимого Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спиридонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 16.03.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29.04.2011);

- 01.06.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 13.02.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- 17.10.2013 Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 21.08.2015 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Спиридоновым А.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Спиридонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь в помещении кафетерия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в присутствии ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «№» imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью с учетом износа и амортизации 5711 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5711 рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Спиридонов А.А. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Спиридонов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, адвокат Фоминова А.Е., а также государственные обвинители в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Спиридонова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновым А.А. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Спиридонова А.А. показало, что последний ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года зарегистрирован в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен, работает по частным договорам, постоянного места жительства не имеет, страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спиридонова А.А., суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Спиридонова А.А., поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые Спиридонову А.А преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу, что исправление Спиридонова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Спиридоновым А.А. преступления, а также отсутствие постоянного места жительства у подсудимого, суд не находит оснований для назначения Спиридонову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного Спиридонову А.А. наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного Спиридоновым А.А. преступления и личности виновного, не находит. Исправление Спиридонова А.А. в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Спиридонова А.А. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова А.А., суд приходит к выводу о возможности назначения Спиридонову А.А. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное Спиридонову А.А. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Спиридонова А.А. под стражей с 07 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и полностью освободить Спиридонова А.А. от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Спиридонову А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить Спиридонова А.А. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-004470-05.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-316/2020.