Решение по делу № 10-29/2015 от 22.04.2015

№10-29/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Ведешкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Исламова Д.Н.,

адвоката Лаврёнова И.А., №

осужденного Липункова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Липункова Алексея Сергеевича по ч.1 ст.158 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Липункова Алексея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан от 26.03.2015 г., по которому

Липунков Алексей Сергеевич, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк РБ от 26.03.2015 г. Липунков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и окончательное наказание назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Белорецкого городского суда РБ от 17.11.2014 г. в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором Липунков А.С. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 – 00 час., находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме его родителей, свободным доступом из спальной комнаты, тайно похитил хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности и компьютерный системный блок в комплектации, которые указаны в приговоре, общей стоимостью 8000 руб., принадлежащий гр. Липункову С.П. С похищенным имуществом Липунков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Липункова А.С. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Липунков А.С. в судебном заседании у мирового судьи виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Белорецк РБ от 26.03.2015 г. осужденный Липунков А.С. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил указанный приговор признать незаконным и изменить по следующим основаниям. Данное уголовное дело является недоразумением, так как на самом деле кражи не было. По данному уголовному делу потерпевшим проходит его отец, который просил прекратить уголовное дело, но потерпевшему необоснованно было отказано.

В судебном заседании осужденный Липунков А.С. апелляционную жалобу поддержал и изменил доводы, заявив ходатайство о применении к нему пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить от назначенного наказания.

Защитник Липункова А.С. – адвокат Лаврёнов И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просит применить к Липункову А.С. пункт 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить Липункова А.С. от наказания.

Потерпевший Липунков С.В. в суд не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Исламов Д.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Вина Липункова А.С. в совершении указанного преступления доказана, назначенное наказание считает справедливым. Приговор мирового судьи законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. С ходатайством осужденного о применении Акта об амнистии согласился. Просил Липункова А.С. освободить от наказания.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Липункова А.С. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено с участием подсудимого.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Липункова А.С. в содеянном преступлении основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, дана правильная оценка действиям осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Так, виновность Липункова А.С. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Липункова С.П., свидетелей.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний перечисленных потерпевшего, свидетелей, мировым судьей не установлено.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Липункова А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все обстоятельства дела.

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, с чем апелляционная инстанция соглашается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Липункову А.С. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ в соответствии с обстоятельствами и материалами дела, данными о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья мотивировал избрание наказания осужденному в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Приговор мирового судьи от 26.03.2015 г. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ЛипунковаА.С., после вынесения приговора в Уголовный закон не вносились.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора у апелляционной инстанции, не имеется.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей, которые могли послужить основанием для его отмены, апелляционная инстанция, не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, согласно п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Осужденным Липунковым А.С. и его защитником – адвокатом Лаврёновым И.А. заявлено ходатайство о применении в отношении Липункова А.С. акта об амнистии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Липунков А.С. заявил ходатайство о применении акта об амнистии и суду показал, что на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, согласен.

Как следует из приговора мирового судьи ЛипунковА.С. осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, неотбытая Липунковым А.С. часть наказания на день окончания исполнения указанного Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» составляет менее одного года.

При таком положении имеются все необходимые условия для применения акта об амнистии и освобождении Липункова А.С. от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Белорецк РБ от 26 марта 2015 года в отношении Липункова Алексея Сергеевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Липункова А.С. – без удовлетворения.

Освободить Липункова Алексея Сергеевича от неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и пунктом 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Осужденного Липункова Алексея Сергеевича освободить из – под стражи.

Судья: подпись А.Ф. Садриева