Решение по делу № 12-293/2013 от 14.05.2013

Дело № 12 - 293                      11.06.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Гнеденко В. В. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе Гнеденко В.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД по г. Перми лейтенанта полиции Ржаницына А.В. от 22.12.2012 г. №,

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица от 22.12.2012г. Гнеденко В.В. признан виновным по ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, совершил поворот налево в нарушение требовании дорожного знака, то есть за совершение административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Гнеденко В.В. указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как он правила дорожного движения не нарушал. Постановление должностного лица не соответствует требованиям закона, т.к. в нем не указан где и каком месте он совершил поворот налево и требование какого знака он нарушил.

В суде Гнеденко А.В. настаивает на доводах жалобы, пояснил, что он в тот день выезжал с придомовой территории <адрес>, поэтому не может сказать - о чем был составлен протокол, что он нарушил.

Судья, выслушав Гнеденко В.В., изучив материалы административного дела полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми к постановлению № №, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, т.к. в суде исследованными доказательствами нашли подтверждение доводы жалобы.

П.1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статья 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 29.10 ч.1 п.4, 6 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу

Из исследованных по делу доказательств – пояснений Гнеденко В.В.. следует, что он двигался по придомовой территории <адрес>, чтобы выехать на проезжую часть <адрес>.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, исследованными доказательствами не установлено точное место совершения административного правонарушения, требования какого дорожного знака нарушил Гнеденко В.В. при совершении поворота налево. В материалах дела отсутствуют - схема места совершения правонарушения, с указанием направления движения Гнеденко В.В., места совершения правонарушения, не указаны все дорожные знаки, которыми должен был руководствоваться Гнеденко В.В., а также иные доказательства, которые с достоверностью подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Гнеденко В.В. совершал поворот налево в нарушение требований дорожного знака.

Устранить данные противоречия в доказательствах при рассмотрении жалобы исследованными доказательствами не возможно. Из постановления не видно - на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу, что Гнеденко В.В. совершил поворот налево на <адрес> в нарушение требований дорожного знака. Поэтому постановление от 22.12.2012г. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации - 2 месяца со дня совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), производство по административному делу в отношении Гнеденко В.В. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД по г. Перми от 22.12.2012 г. № отменить.

    Производство по делу в отношении Гнеденко В.В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья:                 Л.И.Роготнева.