Решение по делу № 2-41/2015 (2-643/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-41/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка                                    27 января 2015 года

    Березовский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Курбатова А.Б.,

при секретаре                                    Кановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Шайдурову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Мадеевым А.Ф. на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств заключен договор страхования РФБ (страховой полис № 99144-Ф), по которому на страхование был принят а/м Дэу Нексия, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Дэу Нексия, №. Водитель Шайдуров Ю.Е., управляя а/м Мерседес, г/н №, нарушил ПДД РФ. Автогражданская ответственность Шайдурова Ю.Е. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис страхования ССС № №). В связи с причинением ущерба, на основании Договора ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатила собственнику а/м Дэу Нексия Мадееву А.Ф. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения был определен согласно п. 132.3 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ по правилам полной гибели: выплата была произведена в размере страховой суммы (<данные изъяты> руб.) за минусом амортизационного износа за период действия договора страхования (<данные изъяты> руб.), франшизы (<данные изъяты> руб.), стоимости годных остатков ТС (<данные изъяты> руб.). ОСАО «Ингосстрах» на основании требования ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации было выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно ответчик должен возместить истцу ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо Мадеев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с этим суд принимает заочное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено:

Истец ООО «СГ «Компаньон» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством, копией устава (л.д. 6-13).

По сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Шайдуров Ю.Е., управляя автобусом Месрседес, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Дэу Нексия, г/н № под управлением Мадеева А.Ф., нарушил п. 8.8 и 1.5 ПДД РФ, допустил ДТП (л.д. 21-23).

Гражданская ответственность Шайдурова Ю.Е. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 21).

Транспортное средство Дэу Нексия, г/н № принадлежит Мадееву А.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 20 обор.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Мадеевым А.Ф. на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств заключен договор страхования РФБ (страховой полис № 991445-Ф)

Размер ущерба определен на основании заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, и заключения о стоимости годных остатков № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

ООО «СГ «Компаньон» выплатило Мадееву А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ОСАО «Ингосстрах» на основании требования ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации было выплачено № руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом Шайдуров Ю.Е. обязан возместить ООО «СГ «Компаньон» разницу между полученным в порядке суброгации страховым возмещением и фактически понесенными в связи с его действиями, приведшими к ДТП, расходами ООО «СГ «Компаньон» в размере № руб. (<данные изъяты> руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Шайдурову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шайдурова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.Б. Курбатов