Решение по делу № 2-1689/2023 от 25.01.2023

Дело №                                     КОПИЯ

УИД 78RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                        11 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Возрождение» об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства об оспаривании действий нотариуса ФИО1 об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса на расчетный счет ООО «Возрождение» в размере 5 600 000 рублей, указывая, что денежные средства в указанном размере были зачислены на депозит нотариуса ООО «Аксиома» в счет формирования уставного капитала создаваемого ООО «Возрождение» за счет денежных средств ООО «Аксиома». ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 5 600 000 рублей на расчетный счет ООО «Возрождения», однако в совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Аксиома» было подано заявление о возврате с депозита указанной суммы в соответствии со ст. 327 ГК РФ. Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель просит обязать нотариуса ФИО1 совершить перевод денежных средств в сумме 5 600 000 рублей на расчетный счет ООО «Возрождение».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве между ООО «Возрождение» и ООО «Аксиома».

Представители заявителя в судебное заседание явились, против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО1 в судебное заседание явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.263 ГПК РФ и оставлении заявления без рассмотрения.

В силу п.10 ч.2 ст.262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

В рамках оспаривания действий нотариуса об отказе в перечислении денежных средств в размере 5 60000 рублей на расчетный счет ООО «Возрождение» о наличии спора о праве между заинтересованными лицами ООО «Возрождение» и ООО «Аксиома» свидетельствую доводы заявления, а также нахождение в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданского дела № № по иску ООО «Возрождение » к ООО «Аксиома» об истребования из незаконного владения денежных средств в размере 5 600 000 рублей, внесенных на депозит нотариуса ФИО1 что подтверждено представителем заявителя в настоящем судебном заседании.

Таким образом, требования ООО «Возрождение» не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленного заявления и материалов дела усматривается наличие спора о праве.

По смыслу части 3 статьи 263, части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных положений закона следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Руководствуясь указанными положениями процессуального закона, суд, проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, приходит к выводу о том, что они подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд усматривает очевидный спор о праве между сторонами, что является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление ООО «Возрождение» об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья