Решение по делу № 2-1612/2023 от 30.01.2023

УИД- 05RS0№-49

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          5 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щайхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашуралиева Рагима Шафиевича об установлении причинно-следственной связи между заболеванием Ашуралиева Р.Ш., полной утратой им трудоспособности, получением инвалидности и привлечением его в 2004 году к уголовной ответственности,

установил:

Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении причинно-следственной связи между заболеванием Ашуралиева Р.Ш., полной утратой им трудоспособности, получением инвалидности и привлечением его в 2004 году к уголовной ответственности, и назначении экспертизы.

В обоснование заявления указано, что первый заместитель прокурора Республики Дагестан Р. К. Ляпин и прокурор Республики Дагестан А.В. Ежов, у которых реабилитированный Ашуралиев Р.Ш. был на личных приёмах с просьбой обратиться в суд в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» с заявлением о возмещении вреда, причинённого здоровью Ашуралиева Р.Ш. вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности и возмещения утраченной им вследствие заболевания заработной платы. Заручившись их согласия, они устранили указанные ими недостатки, имеющиеся в заключении Комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-ГДот ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии данной ими рекомендации обращаются в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение с целью получения заключения Комиссионной судебно-медицинской экспертизы без ошибок и правильность выводов комиссии экспертов не вызвали бы сомнения в полноте, обоснованности. Необходимо установить факт утраты трудоспособности с связи с привлечением его к уголовной ответственности в связи с тем, что прокурор Республики Дагестан А.В. Ежов истребовал у заявителя Ашуралиева Р.Ш. в Заключение Комиссионной судебно-медицинской экспертизы для того, чтобы в соответствии со ст. 45 ГПК РФ и ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» обратиться в суд в интересах Ашуралиева Р.Ш. с заявлением о возмещении вреда, причинённого здоровью Ашуралиева Р. Ш. вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности и возмещения утраченной им вследствие заболевания заработной платы. Доказательствами, подтверждающие невозможность получения Ашуралиевым Р.Ш. надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов являются: Врачебные документы о заболевании Ашуралиева Р.Ш. и его стационарном лечении в ГБУ РД «Городская клиническая больница» не найдены в связи с тем, «... что в 2018 г. комиссией произведено уничтожение медицинской документации поврежденной в результате воздействия воды, учётная форма 003/у гр. Ашуралиева Р.Ш, не найдена.» Дело в том, что Кировский районный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ установил причинно-следственную связь между заболеванием Ашуралиева Р.Ш и его привлечением к уголовной ответственности: «После вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиев Р.Ш. получил острый сердечный приступ и оказался прикованным к постели, о чём свидетельствуют отрывной талон карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему был приписан постельный амбулаторный режим вплоть до выздоровления, больничный лист был закрыт через 23 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ашуралиев Р.Ш. и его представитель Дибиров К.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при подаче заявления или при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

В ходе судебного заседания установлено и следует из заявления Ашуралиева Р.Ш., что установление причинно-следственной связи ему необходимо для обращения в суд с заявлением о возмещении вреда, причинённого здоровью Ашуралиева Р.Ш. вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности и возмещения утраченной им вследствие заболевания заработной платы, из чего следует, что требования заявителя сводятся к спору о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью за незаконное уголовное преследование, которое не может быть установлено в порядке особого производства. В полномочия суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит признание вещного права за заявителем. Признание или отказ в признании права собственности происходит в порядке искового производства.

Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст., 263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Ашуралиева Рагима Шафиевича об установлении причинно-следственной связи между заболеванием Ашуралиева Р.Ш., полной утратой им трудоспособности, получением инвалидности и привлечением его в 2004 году к уголовной ответственности - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении 15 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение составлено 10.04.2023

Судья     М.<адрес>