Решение по делу № 2-4812/2016 от 02.11.2016

                                                                                           К делу № 2-4812/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства гражданскому делу

17 ноября 2016 г.       Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                                        Крастелевой А.Ю.,

с участием: представителя истца МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа №4» - Медведев В.Л., действующий на основании доверенности от 01.10.2016 года, представителя ответчика Аскерова Р.Н.О. – Ружечко А.И., действующего на основании доверенности от 18.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа № 4» к Аскерову Р.Н.О. об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

МБУ ДО «ДЮСШ № 4» обратилось в суд с иском к Аскерову Р.Н.О. об истребовании имущества из чужого владения, указав, что МБУ ДО «ДЮСШ № 4» оказывает безвозмездные услуги по обочению детей и подростков таким видам спорта как, дзюдо, самбо, вольная борьба, тяжелая отлетика и хоккей на траве. С этой целью школа 02.12.2015 года заключила контракт по оказанию услуг предоставления зала по адресу: <адрес> с Аскеровым Р.Н.О. Для оказания качественных услуг истец передал на хранение и использование следующее оборудование: моноблок Sony, ноутбук Lenovo V 530-2A 15,4; ноутбук Aser ASPIRE; микшерный пульт; акустическая система 2 шт.; компьютер 2 шт.; лавочка в раздевалку 2 шт.; тренажер силовой Weider; тренажер силовой Kettler; тренажер Body Solid 2 шт.; многофункциональный тренажер Life Fitness; контейнер для ТБО; штанга комплект; стол теннисный; гиря 24 кг; гриф 3 шт.; стремянка «Мир»; пылесос Samsung VC 5853 на общую сумму 552713 рублей. Ответчик разместил данное оборудование в своем спортивном зале, и долгое время его использовал по назначению. 30.06.2016 года закончился срок действия муниципального контракта с ответчиком и ему было предложено вернуть, принадлежащее истцу имущество. Истец пытался истребовать имущество, но ответчик не пустил его на территорию спортивного комплекса. 19.08.2016 ответчику направлено письмо с требованием вернуть имущество, но данные письма не получены ответчиком и они вернулись отправителю с пометкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подсудностью дела городскому суду, так как Аскеров Р.Н.О. является индивидуальным предпринимателем, использовал спорное оборудование в коммерческих целях в спортивном зале по адресу <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности и переданном МБОУ ДО ДЮСШ №4 МО г.-к. Анапа на основании контракта на оказание услуг по аренде спортивного зала для проведения занятий по борьбе самбо и дзюдо от 02.12.2015 года.

Представитель истца возражал против ходатайства.

Суд, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью дела городскому суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из исковых требований, истец истребует из незаконного владения Аскерова Р.Н.О. оборудование, которое находится в спортивном зале по адресу <адрес>.

Аскеров Р.Н.О. является индивидуальным предпринимателем, использовал спорное оборудование в коммерческих целях в спортивном зале по адресу <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности и переданном МБОУ ДО ДЮСШ №4 МО г.-к. Анапа    на основании контракта на оказание услуг по аренде спортивного зала для проведения занятий по борьбе самбо и дзюдо от 02.12.2015 года.

         Следовательно, данный спор носит экономический характер, в связи с чем должен рассматриваться Краснодарским краевым Арбитражным судом.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа № 4» к Аскерову Р.Н.О. об истребовании имущества из чужого владения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: