Решение от 10.10.2023 по делу № 8Г-19554/2023 [88-21024/2023] от 10.08.2023

                                                           УИД 03RS0017-01-2022-009494-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-21024 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                              10 октября 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бугаевой В.Н.

судей Дурновой Н.Г.,    Кувшинова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина Сергея Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-6992/2022 по иску Ильина Сергея Валерьевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей

заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г.,     судебная коллегия,

установила:

Ильин С.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей.

Просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № от 9 февраля 2022 г., взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 75 640 руб., убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, который проводил проверку качества товара, в размере 20 975 руб., убытки, связанные с оплатой услуг Почты России, в размере 488,08 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, за период с 2 марта 2022 г. по 25 июня 2022 г. в размере 87 742,40 руб. и с 26 июня 2022 г. по день фактического исполнения в размере 1 % (756,40 руб.) цены товара за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков, понесённых вследствие приобретения некачественного товара, за период с 5 июля 2022 г. по 22 августа 2022 г. в размере 37 063,60 руб. и с 23 августа 2022 г. по день фактического исполнения в размере 1 % (756,40 руб.) цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 454,54 руб. и в размере 50 % от взысканной на день фактического исполнения обязательства суммы, расходы на оплату почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 71 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2022 г. Ильин С.В. приобрёл в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei №, стоимостью 75 640 руб. В процессе эксплуатации товара выявился недостаток, а именно плохо слышно собеседника. В связи с этим 15 февраля 2022 г. истец обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако ответчик данные требования не удовлетворил.

Ильин С.В. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого в устройстве обнаружены заявленные заказчиком недостатки, которые являются последствиями скрытых заводских дефектов, возникшие не по вине потребителя.

Ильин С.В. 20 июня 2022 г. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022г. иск удовлетворён частично.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. исправлена описка в решении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г.

Судом первой инстанции договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № от 9 февраля 2022 г., заключённый между Ильиным С.В. и публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» расторгнут.

С публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Ильина С.В. взыскана стоимость товара в размере 75 640 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, за период с 2 по 31 марта 2022 г., за период с 1 по 26 октября 2022 г. в общем размере 10 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков, понесённых вследствие приобретения некачественного товара, за период с 1 по 26 октября 2022 г. в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 365,08 руб., штраф в размере 48 820 руб.

В удовлетворении исковых требований Ильина С.В. о взыскании с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, по день фактического исполнения в размере 1% (756,40 рублей) цены товара за каждый день просрочки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков, понесённых вследствие приобретения некачественного товара, за период с 5 июля 2022 г. по 22 августа 2022 г. в размере 37 063,60 руб. и по день фактического исполнения в размере 1% (756,40 руб.) цены товара за каждый день просрочки, штраф размере 50% от взысканной на день фактического исполнения обязательства суммы - отказано.

На Ильина С.В. возложена обязанность возвратить публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» смартфон Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei №, приобретенный по договору купли- продажи от 9 февраля 2022 г., в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

С Ильина С.В. в пользу публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» взыскана неустойка в размере 756,40 руб. (1%) за каждый день просрочки возврата телефона, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства.

Также судом первой инстанции постановлено, что решение в части взыскания денежных средств, уплаченных за товар в размере 75 640 руб., исполнению не подлежит.

Денежные средства в размере 75 640 руб., внесённые публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» на основании платёжного поручения от 26 октября 2022 г. № 1329 на специализированный счёт Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан признаны подлежащими перечислению Ильину С.В.

Взыскана с публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственная пошлина в размере 3 069,20 руб.

Взысканы с публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» расходы по экспертизе в размере 20 975 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня    2023 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 г., определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. об исправлении описки, отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Ильина С.В. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № от 9 февраля 2022 г., заключённый между Ильиным С.В. и публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации».

Взыскана с публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации»

-в пользу Ильина С.В. стоимость товара в размере 75 640 руб., в возмещение убытков - 21 463,08 руб., неустойка - 30 000 руб. и в дальнейшем с 8 июня 2023 г. по день фактического возмещения убытков в размере 756,40 руб. в день, компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 64 551,54 руб., в возмещение судебных расходов на услуги почты 71 руб.;

-в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединённая Башкирская Экспертная Палата» стоимость проведения судебной экспертизы - 25 738 руб.;

-в доход местного бюджета государственная пошлина - 4 043 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ильина С.В. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» отказано.

Возложена на Ильина С.В. обязанность возвратить публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» смартфон Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei №, приобретённый по договору купли-продажи от 9 февраля 2022 г., в полной комплектации в течение 10 суток со дня вынесения апелляционного определения.

В случае неисполнения Ильиным С.В. обязанности по возвращению публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» смартфона, взыскать с Ильина С. В. в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» взыскана судебная неустойка в размере 756,40 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязанности по возвращению смартфона.

Апелляционное определение в части взыскания с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Ильина С.В. стоимости товара в размере 75 640 руб. указано к исполнению не обращать.

Возложена на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить в пользу Ильина С.В. 75 640 руб., поступившие от публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» 26 октября 2022 г. по платёжному поручению № 1329.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение полагая, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

    Заявитель считает, что суд неверно осуществил расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар исключив период с 2 по 31 марта 2022г. Также указывает, что судом апелляционной инстанции взысканы два вида неустоек в общем размере 30 000 руб., которые незаконно определены     в общем размере. Заявитель не согласен со снижением неустоек до такой суммы, считает, что доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые препятствовали своевременному исполнению требований потребителя, ответчиком не представлены. Приводит ссылки на различные судебные акты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,    судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, 9 февраля 2022 г. Ильин С.В. приобрёл в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei №, стоимостью 75 640 руб.

В период гарантийного срока потребитель Ильин С.В. обнаружил в приобретённом смартфоне недостатки, а именно: плохо слышно собеседника, в связи с чем 15 февраля 2022 г. направил претензию ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения 22 марта 2022 г.

В связи с тем, что ответа на претензию Ильин С.В. не получил, он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта № общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», в смартфоне Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № имеется явный недостаток, выраженный в скрытом дефекте модуля слухового динамика. Обнаруженные" в ходе исследования множественные скрытые дефекты носят исключительно производственный (заводской) характер. Следы внешнего/постороннего воздействия, заключающиеся в отсутствие нарушений правил эксплуатации на смартфоне Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № - выявлены не были.

Ильин С.В. 20 июня 2022 г. направил ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар, возмещении убытков за проведение экспертизы, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения 25 июля 2022г.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 г. по гражданскому делу по ходатайству ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» № 309-М-014695/2022 установлено, что в смартфоне Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei № имеется недостаток, вызванный явным критическим дефектом слухового (разговорного) динамика, и выраженный в наличии посторонних шумов и тресков, передаваемых динамиком при уровне, отличном от первой ступени громкости. Причина возникновения обнаруженного дефекта - производственная (брак, допущенный при производстве разговорного динамика). Следов/признаков нарушения правил эксплуатации, действий третьих лиц не обнаружено. Следов/признаков каких-либо действий самого потребителя (в том числе некорректная настройка/загрузка постороннего программного обеспечения, иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а также иные действия), которые могли бы привести к возникновению имеющегося в смартфоне дефекта, не обнаружено. Имеющийся недостаток является устранимым. Стоимость устранения недостатка составила 8 680 руб., с временными затратами 1 рабочий день. Среднерыночная стоимость Apple iPhone 13 128 Gb Red PCT на момент исследования составила 74 569 руб.

Ответчиком 26 октября 2022 г. денежные средства в размере 75 640 руб. перечислены на специализированный счёт департамента.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался 309, 327, 329, 330, 333, 450, 454, 455, 469, 470, 475, 476, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» № 63/29/04/22 Федорова Р.А. и заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» № 309-М-014695/2022 Моргунова Р.А., суд счёл, что заключение эксперта Моргунова Р.А. достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, обоснование полученных результатов, пришёл к выводу о расторжении договора купли-продажи смартфона, и взыскании в пользу истца стоимости смартфона в размере 75 640 руб., в связи с тем, что товар проданный публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» имел недостатки производственного характера, которые выявлены потребителем в течении менее 15 дней, ответчик не доказал, что данные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения последним правил использования, хранения и транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку стоимость товара в размере 75 640 руб. перечислена ответчиком на специализированный счёт Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, что подтверждается платежным поручением от 26 октября 2022 г. № 1329, в указанной части решение суда признано не подлежащим исполнению.

Также суд счёл необходимым возложить на Ильина С.В. обязанность возвратить смартфон Apple iPhone 13 128 Gb Red, imei №, приобретённый по договору купли-продажи от 9 февраля 2022 г. продавцу в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно возражениям на исковое заявление, представитель ответчика просил суд взыскать неустойку с Ильина С.В. в случае неисполнения обязательства по возврату телефона в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд пришёл к выводу о взыскании с Ильина С.В. судебной неустойки случае неисполнения решения суда по передаче телефона ответчику в размере 756,40 руб. (1%) за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустоек заявленных истцом, суд первой инстанции произвёл следующим образом: неустойка за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар, за период с 2 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г.: 75 640 руб. х 1% х 30 дней = 22 692 руб. и с 1 октября 2022 г. по 26 октября 2022 г. (день фактического исполнения): 75 640 руб. х 1% х 26 дней = 19 666,40 руб., всего 40 358,40 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков, понесённых вследствие приобретения некачественного товара, за период с 1 октября 2022 г. по 26 октября 2022 г. (день фактического исполнения): 75 640 руб. х 1% х 26 дней = 19 666,40 руб.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойки подлежат уменьшению до 10000 рублей каждая.

Установив нарушение прав потребителя суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Поскольку добровольно ответчик требования истца не удовлетворил, суд взыскал штраф в размере 48 820 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Указав, что в претензии Ильин С.В. выразил готовность представить товар на проверку качества для реализации продавцом своего права, предусмотренного в части 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что из почтового идентификатора Почты России 45310965041127 следует, что претензия прибыла в место вручения по адресу ответчика 19 февраля 2022 г., 21 февраля 2022г. имела место неудачная попытка вручения, 22 марта 2022 г. состоялся возврат почтового отправления отправителю из-за истечения срока хранения, соответственно претензия считается доставленной 22 марта 2022 г., то десятидневный срок для удовлетворения требований Ильина С.В. ответчиком истёк 1 апреля 2022 г.

Поскольку ответчик проверку качества смартфона не организовал и истец был вынужден организовать проведение экспертного исследования смартфона, то стоимость расходов на проведение досудебного исследования была отнесена судом апелляционной инстанции к убыткам.

Учитывая, что претензию о возмещении убытков, а также повторную претензию о возврате денежных средств в размере 75 640 руб. с приложением результатов досудебного исследования, истец направил ответчику 20 июня 2022 г. и требование возвращено истцу организацией почтовой связи 25 июля 2022 г. из-за истечения срока хранения., то десятидневный срок для удовлетворения требований Ильина С.В. ответчиком истёк 4 августа 2022 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчёт неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате 75 640 руб., уплаченных за телефон, должен быть осуществлён за период с 2 по 26 октября 2022 г. и расчёт неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 20 975 руб., должен быть осуществлён за период с 2 октября 2022 г. по 7 июня 2023 г., а дальнейшем неустойка подлежит взысканию с 8 июня 2023 г. по день фактического возмещения убытков в размере 756,40 руб. в день.

Данный расчет был произведен судом апелляционной инстанции с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Установив, что общий, размер неустойки составляет 207 253,60 руб., суд апелляционной инстанции учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, счел в данном случае справедливыми, обоснованным и отвечающим балансу интересов сторон взыскание неустойки в размере 30 000 руб., что при учёте периода начисления округленно составляет 40% годовых.

Расчёт штрафа был произведен исходя из взысканных судом сумм, в размере 64 551,54 руб., оснований для уменьшения штрафа с учетом снижения неустойки суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены полно и правильно, по результатам оценки собранных и исследованных доказательств с соблюдением правил статей 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

Доводы о неверном периоде взыскания неустойки, что неустойка подлежит взысканию со 2 марта 2022г., не могут быть приняты во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с 1 апреля 2022 по 30 сентября 2022г. При этом десятидневный срок для удовлетворения требований Ильина С.В. ответчиком по возврату сумму стоимости товара с учетом даты получения почтовой корреспонденции истёк 1 апреля 2022 г., а по возврату стоимости убытков истек 4 августа 2022 г.

В кассационной жалобе заявитель указывает на заниженный размер суммы неустойки.

Признание несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

                                       ░░░░░░░░ ░.░.