Решение по делу № 2-412/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Едело № 2-412/2016

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гололобову ФИО6, Гололобову ФИО7, Колесникову ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и договорам поручительства физического лица №от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гололобову А.А., Гололобову А.А., Колесникову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гололобовым ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Банком был выдан кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по лицевым счетам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с банком с Гололобовым ФИО7 и Колесниковым ФИО8 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с Гололобова ФИО6, Гололобова ФИО7, Колесникова ФИО8 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Ответчики Гололобов А.А., Гололобов А.А., Колесников С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 19.10.2011) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как видно из материалов дела, 26.12.2011 года между банком и Гололобовым ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гололобову ФИО6 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №. Также из выписки по лицевому счету следует, что сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет заемщика, и была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита.

Осуществляя проверку правильности исчисления банком суммы задолженности по основному долгу, суд находит, что такой расчет сделан правильно, в соответствии с условиями договора, банком учтены все внесенные заемщиком средства в погашение долга, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по основному долгу суд находит обоснованным.

Проверяя расчет суммы процентов, заявленной банком ко взысканию, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности процентов по кредитному договору следует, что такой расчет задолженности процентов произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период взыскания суд находит правильным, расчет суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. суд находит верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из договоров поручительства, заключенных с Гололобовым ФИО7 и Колесниковым ФИО8, следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании в солидарном порядке с Гололобова А.А., Гололобова А.А., Колесникова С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договорам поручительства физического лица №от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением, то исходя из положений указанных норм права, на каждого из ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гололобову ФИО6, Гололобову ФИО7, Колесникову ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гололобова ФИО6, Гололобова ФИО7, Колесникова ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гололобова ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гололобова ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колесникова ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ситникова Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>