Решение по делу № 5-673/2013 от 09.07.2013

Дело № 5-673/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 16 июля 2013 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием ФИО1,

представителя заинтересованного лица Леванисова А.А., действующего на основании служебного удостоверения,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <...>, зарегистрированного по адресу <...>, судимого, к административной ответственности привлекавшегося <дата> и <дата>,

у с т а н о в и л :

Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО1, установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:

<дата> в <данные изъяты> часов установлено, что ФИО1, осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ, находясь в помещении Уголовно-исполнительной инспекции по адресу <...>, отказался от предложенной вакансии дворника по выданному предписанию для трудоустройства в ООО <данные изъяты>. Тем самым, осужденный ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции.

В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что воспрепятствовал инспектору УИИ в исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку, отказался исполнять наказание, отказался от предложенного ему трудоустройства. Ранее был предупрежден о том, что не имеет права отказаться от предложенной работы.

Заслушав ФИО1, представителя заинтересованного лица Леванисова А.А., исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом исследован приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе жительства осужденного.

Согласно подписке, осужденный ФИО1 принял на себя обязательство соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы. Аналогичные сведения содержатся в Памятке осужденному к исправительным работам.

Судом исследованы предписание, выданное ФИО1 от <дата>, справка-объяснение ФИО1, в которой он указал, что отказался от работы дворника.

Суд исследовал так же должностную инструкцию инспектора УИИ Леванисова А.А., из которой следует, что он осуществляет исполнение наказания в виде исправительных работ на территории города Соликамска и Соликамского муниципального района, контроль за поведением осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества по месту работы.., исполнения ими обязанностей и ограничений, возложенных судом…

Статья 40 УИК установила условия отбывания исправительных работ, а именно, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а так же протоколе об административном правонарушении, в котором содержится его объяснение «согласен» и подпись.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1, осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ, находясь в помещении Уголовно-исполнительной инспекции по адресу <...> края, отказался от предложенной вакансии дворника по выданному предписанию для трудоустройства в ООО <данные изъяты> Тем самым, осужденный ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции.

Действия ФИО1 носили умышленный характер.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Рассматривая дело по существу, суд установил все фактические обстоятельства дела. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.

Судом установлено, что факт совершения административного правонарушения установлен в помещении Уголовно-исполнительной инспекции по адресу <...>, что подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.

Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.

Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 не имеет работы, постоянного дохода, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, предусмотренных правилами ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья

Т.В. Крымских.