Решение по делу № 2-508/2020 от 12.05.2020

                       № 2-508/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Владимира Александровича к Черникову Сергею Сергеевичу об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019г. Селиверстов В.А. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Черникову С.С., в котором просил суд обязать ответчика демонтировать видеокамеры, установленные по адресу: г. Москва ул. Марксистская 5, в тамбуре и холле у квартиры 198; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и понесенные расходы на проведение медицинской судебной экспертизы 35000 руб. Определением Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019г. гражданское дело по иску Селиверстова Владимира Александровича к Черникову Сергею Сергеевичу об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов было направлено по подсудности в Реутовский городской суд Московской области. 31 января 2020г. данное гражданское дело поступило по подсудности в производство Реутовского городского суда Московской области.

25 февраля 2020г. представителем ответчика Черникова С.С. – Батбаевым Р.К., действующим на основании доверенности, было подано заявление о направлении дела по подсудности в Озерский городской суд Московской области, поскольку ответчик с 27 декабря 2019г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Также, 22 мая 2020г. представителем ответчика Черникова С.С. – Батбаевым Р.К. было подано заявление о прекращении производства по делу.

Стороны в суд не явились, были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что согласно Государственной автоматизированной системе «Правосудие» в модуле судебное делопроизводство и статистика, ранее, 26 июля 2019г. Селиверстовым В.А. в Реутовский городской суд Московской области было подано исковое заявление к Черникову С.С., в котором истец также просил суд обязать ответчика демонтировать видеокамеры, установленные по адресу: <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и понесённые расходы на проведение медицинской судебной экспертизы 35000 руб.

Решением Реутовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-139/2020 (2-1840/2019) от 27 января 2020г. в удовлетворении иска Селиверстова Владимира Александровича к Черникову Сергею Сергеевичу об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов было отказано.

31 января 2020г. ныне рассматриваемое гражданское дело, которому был присвоен номер № 2-508/2020, поступило по подсудности в производство Реутовского городского суда Московской области.

Не согласившись с решением по гражданскому делу № 2-139/2020 (2-1840/2019) от 27 января 2020г., истцом 17 февраля 2020г. была подана апелляционная жалоба.

Согласно информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», апелляционным определением Московского областного суда от 20 мая 2020г. решение Реутовского городского суда Московской области от 27 января 2020г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Селиверстова Владимира Александровича - без удовлетворения.

На основании выше изложенного, в порядке, предусмотренном ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку решением по гражданскому делу № 2-139/2020 (2-1840/2019) от 27 января 2020г. вступило в законную силу, оно принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, данные обстоятельства и вышеуказанная процессуальная норма, влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу № 2-508/2020.

Помимо этого, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Озерский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Селиверстова Владимира Александровича к Черникову Сергею Сергеевичу об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Черникова С.С. – Батбаева Р.К., действующего на основании доверенности, о направлении дела по подсудности- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                           Корниенко М.В.