Решение по делу № 2-131/2016 (2-1479/2015;) от 15.12.2015

№ 2-131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.С.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Обосновывает требования тем, что ДДММГГГГ умер ее брат З.В.В., зарегистрированный по адресу: (адрес). После его смерти открылось наследство в виде ***** доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Истец является наследником первой очереди после смерти брата. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фактическим принятием наследства. Так она проживала в указанной выше квартире как на момент смерти брата, так и по настоящее время. После смерти брата распорядилась его вещами, предметами обихода. Несла расходы по содержанию квартиры, осуществляет текущий ремонт, оплачивает налоги. По основаниям ст.ст. 12, 218, 1142, 1153 ГК РФ просит признать за ней прав собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец А.С.В. требования искового заявления поддержала. Пояснила, что при жизни брат завещал принадлежащую ему долю в квартире ее, истца, дочери А.Е.С. Однако права на данную долю по завещанию дочь не оформила. Она проживает в (адрес) и не возражает против того, чтобы квартира была оформлена на нее, истца.

Представители ответчика МИФНС России № 7 по Костромской области, третьего лица администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо А.Е.С. в судебном заседании не присутствует. Согласно телефонограмме, просила рассматривать дело без ее участия, не возражал против удовлетворения исковых требований А.С.В.

Третье лицо С.Ю.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав истца А.С.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

Судом установлено следующее.

З.В.В., являющийся братом истца А.С.В.. умер ДДММГГГГ (л.д.15-18).

При жизни З.В.В. на праве собственности принадлежала ***** доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (л.д. 9,10, 13, 25).

При жизни ДДММГГГГ З.В.В. оставлено завещание, согласно которому он завещал ***** долю в праве в указанной квартире А.Е.С., земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) - А.С.В. (л.д. 27-28).

А.Е.С. своим право принять наследство по завещанию не воспользовалась, что подтверждается ответом нотариуса, согласно которому наследственного дела к имуществу З.В.В. не заводилось (л.д.32). кроме того, согласно телефонограмме, она не возражает против признании права собственности на ***** долю в праве на квартиру завещанную ей З.В.В., за А.С.В.

Как следует из пояснений истца, несмотря на то, что она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически она его приняла, так как продолжала проживать в данной квартире, несла расходы на ее содержание, осуществляла ремонт. В подтверждение истцом представлены документы, подтверждающие факт того, что она является собственником второй ***** доли в праве на спорную квартиру, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 8,14).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.С.В. о признании за ней право собственности на ***** долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.В. к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А.С.В. право собственности на ***** долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова