Решение по делу № 2-1964/2016 от 02.02.2016

№ 2 - 1964 / 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                   г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Киямова Р.Х.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Габдрахманову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» (далее по делу-истец) обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.Г. (далее по делу-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Габдрахмановым Р.Г. был заключен договор кредитования по кредитной карте № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предоставлены следующие условия кредитования:

- сумма кредита - <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка - <данные изъяты>%,

- срок кредита - <данные изъяты> месяца.

В соответствии с Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.19 Правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: по основному долгу – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Габдрахмановым Р.Г. был заключен договор кредитования по кредитной карте № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предоставлены следующие условия кредитования:

- сумма кредита - <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка - <данные изъяты>%,

- срок кредита - <данные изъяты> месяца.

В соответствии с Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.19 Правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

В адрес клиента направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Габдрахманову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова Р.Г. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: по основному долгу – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.