Решение по делу № 5-179/2017 от 30.03.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                  30 марта 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6, Князев Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общей кухне пятого этажа в <адрес>, расположенного на <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что инициатором конфликта являлась ФИО4

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что подтверждается справой ДЧ ММО МВД России «<данные изъяты>». В частности, ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, официально не работающего, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года _____________________________

«____»_____________ 2017 года _________________________________,

сотрудник МО МВД России «<данные изъяты>»