Решение по делу № 2а-3905/2020 от 25.05.2020

    Дело № ...

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Ярченко Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

        установил:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ярченко В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

    В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации за Ярченко В.Ю. зарегистрировано право собственности на транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком .... В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ярченко В.Ю. были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с Ярченко В.Ю. задолженности по требованию о взыскании транспортного налога и пени в размере ... и государственной пошлины в размере ... в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением Ярченко В.Ю. Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с Ярченко В.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере ..., пени в размере ....

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ярченко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за Ярченко В.Ю. зарегистрировано право собственности на транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ...

    Согласно налоговому уведомлению ... от ..., направленному Ярченко В.Ю. по почте, административным истцом за 2015 год исчислен транспортный налог в размере ....

    В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, Ярченко В.Ю. инспекцией направлены требования ... от ..., ... от ... с предложением уплатить задолженность до ....

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес Ярченко В.Ю.    требованиям истек. Требования последним не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с Ярченко В.Ю. задолженности по требованию о взыскании транспортного налога и пени в размере 44580 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 768 рублей 71 копейка в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением Ярченко В.Ю.

Однако до настоящего времени Ярченко В.Ю. задолженность по транспортному налогу и пеням в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Ярченко В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с Ярченко В.Ю. в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1537 рублей 40 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Ярченко Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

    Взыскать с Ярченко Виталия Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу в размере 43248 рублей, пени в размере 1332 рубля 80 копеек.

        Взыскать с Ярченко Виталия Юрьевича в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1537 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                 М.М. Галимов