Решение по делу № 11-253/2020 от 16.10.2020

16MS0086-01-2020-002739-60

в„–2-1559/2020-5

Мировой судья Ишмуратов Р.Н.

в„– 11-253/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Гимадиевой к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, поступившего по апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк», апелляционной жалобе Гимадиевой на решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 31 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гимадиева А.Г. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 05.07.2018 истец заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №***. Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования. Денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере 51156 руб. были включены банком в сумму кредита. Данные действия банка, по мнению истицы, являются неправомерными, поскольку она была лишена возможности заключить кредитный договор без условия заключения договора страхования. Считает, что были нарушена ее права, как потребителя.

Просила взыскать с ПАО «Почта банк» 51156 руб. в счет возврата страховой премии, 13624 руб. 08 коп. в счет возмещения излишне уплаченных процентов, 7262 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району от 31 августа 2020 года постановлено: иск Гимадиевой к ПАО «Почта банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично, взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Гимадиевой 51156 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии, 13614 руб. 08 коп. в счет возмещения излишне уплаченных процентов, 7262 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ПАО «Почта Банк» 20000 руб. штраф с уплатой в пользу Гимадиевой; взыскать с ПАО «Почта Банк» 2660 руб. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк», выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, взыскать с истца госпошлину, уплаченную ответчиком при обращении в суд в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным решением также Гимадиева А.Г. обратилась в Альметьевский городской суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи изменить в части взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, взыскать с ПАО «Почта Банк» в свою пользу штраф в полном объеме в размере 36266 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ПАО «Почта банк» 13624 руб. 08 коп. в счет возмещения излишне уплаченных процентов, 7262 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В то же время в решении суд указал, что требования истицы о взыскании уплаченной страховой премии и уплаты процентов, начисленных на данную страховую премию, подлежат удовлетворению, и требования истца о взыскании процентов с ответчика на основании ст.395 ГК РФ обоснованные, предоставленные расчеты верные и иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в резолютивной части решения судом взысканы с ПАО «Почта Банк» 13614 руб. 08 коп. в счет возмещения излишне уплаченных процентов, 7262 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что апелляционные жалобы ПАО «Почта банк» и Гимадиевой А.Г. приняты к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» и по апелляционной жалобе Гимадиевой на решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 31 августа 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

После устранения недостатков дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: