Решение по делу № 2а-488/2020 от 31.01.2020

Дело №а-488/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

        14 февраля 2020 г.                                                <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО6 в интересах ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО4, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО4, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РД ФИО5 было подано заявление о прекращении исполнительного производства.

В силу положений части 5 статьи 64.1. Закона N 229-ФЗ, указывает, что с момента подачи заявления прошло больше двух недель, однако, заявление не рассмотрено в установленные законом сроки и постановление до сих не вынесено. В соответствии со ст.220 КАС РФ, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РД ФИО4, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 рассмотреть вышеуказанное заявление о прекращении исполнительного производства.

          Представитель административного истца ФИО6 на подготовительное судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия, предусмотренные отказом от иска, которые им ясны.

         В связи с поданным представителем административного истца ФИО6 заявлением, судом было назначено в порядке ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание.

         Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.(ч.3)

         Суд, изучив поступившее заявление представителя истца ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд разъясняет в данном определении последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от представителя истца ФИО6 отказ от административного иска.

          Производство по административному делу по административному иску представителя ФИО6 в интересах ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО4, УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства - прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья                                                                              А.Ч.Абдулгамидова