Решение по делу № 5-462/2015 от 05.11.2015

Дело № 5-462/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, в нарушении п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – мотоблоком «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Примечанием к ст. 12.8 КРФоАП определено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт выявленного правонарушения, и в котором имеется письменное согласие правонарушителя с совершенным правонарушением;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотест Драгер заводской № и распечатанными результатами к нему, согласно которых показания прибора определили наличие 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

ФИО2 согласно имеющимся в материалах дела сведениям не относится к категории граждан, в отношении которых наказание в виде административного ареста не применяется.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.2. КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок по санкции ч. 3 ст. 12.8. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 12.8 ч. 3, 29.9. – 29.11. КРФоАП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    Ю.В. Петрова