Решение по делу № 33-2989/2019 от 27.02.2019

Судья –Камакаев А.А.

Дело № 33 – 2989/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Выдриной Ю.А.,

судей Новоселовой Д.В., Абашевой Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.

с участием истца Мустакимова З.С., представителя ответчика по доверенности Етоева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 27.03.2019 года дело по апелляционной жалобе Мустакимова Зуфара Сафаровича на решение Бардымского районного суда Пермского края от 21.01.2019, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мусутакимову Зуфару Сафаровичу о признании незаконным акта без номера о безучетном потреблении электрической энергии от 20 ноября 2018 года, составленного представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго», отказать.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустакимов З.С. обратился с иском к ответчику о признании акта без номера о безучетном потреблении электрической энергии от 20 ноября 2018 года, составленного представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго», незаконным, взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, поскольку отсутствие пломбы на вводном автомате необоснованно квалифицировано ответчиком как безучетное потребление электроэнергии. Вводный автомат выполняет функции защиты при аварийном отключении электроэнергии, поступающей на счетчик, а не учета потребления электроэнергии.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствие пломбы на вводном рубильнике в силу положений изложенных в п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» не является безучетным потреблением, поскольку автоматический выключатель не входит в измерительный комплекс средств учета электрической энергии и не входит в систему учета электроэнергии исходя из определений содержащихся в нормативно правовых актах, регулирующих отношения по электроснабжению. Свидетель Санников суду пояснил, что данный вводный автомат заводского изготовления старого образца, данный аппарат опломбировать невозможно, т.к. для этого нет места. Прибор учета был опломбирован, нарушений по прибору учета не выявлено. Сама возможность потребителя действовать противоправно, не может быть расценена судом как безучетное потребление.

Истец на доводах жалобы настаивает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мустакимов З.С. является потребителем электрической энергии в жилом доме по адресу: ****, где 20 ноября 2018 года представителями ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» Санниковым А.В. и Фотиным П.А. в присутствии упомянутого потребителя составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку отсутствовала пломбировка вводного автомата, имелся доступ к токоведущим частям до прибора учета электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании акта безучетного потребления незаконным, суд исходил из того обстоятельства, что вводной автомат (коммутационный аппарат) является частью электроустановки, входит в систему учета и подлежит маркированию специальными знаками визуального контроля для защиты от несанкционированного доступа, а обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета и иных элементов, входящих в состав измерительного комплекса, возлагается на собственника такого объекта. На установленном вводном автомате по адресу: **** имелся доступ к токоведущим частям до прибора учета электрической энергии, и вследствие отсутствия пломбировки вводного автомата имелась возможность потребления электрической энергии в обход прибора учета.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Постановления Правительства от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вводный автомат не относится к средствам измерения и не входит в измерительных комплекс средств учета электроэнергии, факт потребления электроэнергии в обход прибора учета ответчиком не доказан, а сама возможность потребителя действовать противоправно не может расцениваться как безучетное потребление электрической энергии отмену принятого по делу судебного акта не влекут, поскольку покупателем электроэнергии не выполнены обязанности, предусмотренные ст. 543 ГК РФ по надлежащему содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 1, 2.1., 2.5., 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 года, Минстроем РФ 26 сентября 1996 года, определяющих общие требования к организации учета электрической энергии и взаимосвязь между основными нормативно-техническими документами, действующими в этой области, а также приложением «Основные термины и определения, употребляемые в тексте Правил», средствами учета электрической энергии является совокупность устройств, соединенных между собой по установленной схеме и обеспечивающих измерение и учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Наличие неопломбированного вводного рубильника, установленного до прибора учета, допускает потребление электрической энергии потребителем в обход прибора учета, что влечет искажение показаний прибора учета. Отсутствие на момент проверки каких либо дополнительных проводов подключённых к энергопринимающим устройствам минуя прибор учёта, не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии до проведения такой проверки..

В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения, повторяют правовую позицию истца.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бардымского районного суда Пермского края от 21.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустакимова Зуфара Сафаровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи